Z ostatniej chwili:
Komitet Wyborczy Wyborców “Jaślanie”
zapraszają na konwencję wyborczą, która odbędzie się 30 października 2014 r. o
godz. 18 w sali widowiskowej Jasielskiego Domu Kultury. Szczegóły na:
Transmisja online 30.10.2014 r. o godz.18
http://www.ustream.tv/channel/debata-jasło
Transmisja nie doszła do skutku - brak zasiegu internetu w budynku Jasielskiego Domu Kultury
Zadajmy trudne pytania Panu Czerneckiemu w sprawie budowy łącznika ul.Baczyńskiego - Staszica , gdzie dwa razy obiecywał na spotkaniu z mieszkańcami bloku nr 10 ul.Metzgera w dniu 12 i 16.10.2014 r oraz w dniu 23.10.2014 panu redaktorowi Hapowi, że przetarg na budowę tego łącznika jest wycofany ,ale to nie było prawdą sam wygasł w dniu 28.10.2014 r o godz.10-tej i powołana komisja sprawdza teraz nadesłane dokumenty przetargowe. Tak można polegać na Burmistrzu i z-cy Antonim Pikulu i całej radzie miejskiej, czyli tacy urzędnicy nie mają wogóle zaufania i już nie mają moralnego prawa ponownie zgłaszać swojej kandydatury na Burmistrza Miasta Jasła czy radnego Rady Miejskiej w Jaśle -cała komisja ds. gospodarki komunalnej i inwestycji w tym przewodniczący Jan Pierzchała , Przewodniczaca Rady Miejskiej - Elżbieta Bernal i członki wspomnianej wyżej komisji...Kiedy się skończy się takie traktowanie mieszkańców Jasła....
_____________________________________________________________
Lektura komentarzy dla potomnych
Przykłady jak należy dyskutować, brać udział w dyskusji, szanować drugiego człowieka-rodzinę, a nie instytucje-organizacje, które nie wypełniają podstawowych ustawowych zobowiązań wobec mieszkańców miasta Jasła w przypadku projektu budowy łącznika-drogi ul.Baczyńskiego-Staszica wraz z 37 miejsami postojowymi...
przez podwórko z drugiej strony bloku nr 10 przy ul.Metzgera w Jaśle.
Gdzie jest poszanowanie praw człowieka zagwarantowanych w Konstytucji art. 30-32
Art. 30.
Przyrodzona i niezbywalna godność
człowieka stanowi źródło wolności i prawczłowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest
obowiązkiem władz publicznych.
Art. 31.
1.
Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2.
Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolnozmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być
ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym
państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony
środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.
Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Art. 32.
1.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu
politycznym, społecznym lub gospodarczym
z jakiejkolwiek
przyczyny.”
http://www.jaslo4u.pl/spor-o-budowe-lacznika-ulic-baczynskiego-i-staszica-nadal-tr-newsy-jaslo-17735#c439974
Przykłady komentarzy z dyskusji....
Maria Szary
dnia 25.10.2014, 01:37. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -3
Bylismy, bedziemy. Nardzo sympatyczny Pan, ale niestety mamy chyba roznice w pisyrzeganiu swiata, i Panie Starosto my wiemy ze Ignorantia Juris Nocet , co wiecej Errare Humsnum est ... Dlatego prosimy o ich nie popelnianie My bedziemy walczyc Per Aspera at Astra
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 01:40. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -2
Mamy mieszane uczucia bo wyjatkowy pospiech towarzyszy temu projektowi ...komus zalezy narfzo na czasie ... Bo nie jest pewny ponownego wyboru ?
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 01:49. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -1
Wow jakis zwolennik poprzedniego ustroju ... Wiesz sa jeszcze takie kraje w ktorych by Ci sie lepiej zylo ... Jakby Pan Burmistrz nie mial problemow z pamiecia nie wracalby do tematunno i nie zmarnowal tych pieniedzy
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 01:42. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -3
Prosimy przeniesc krajowkevw stara jej lokalizacjev!!! Niech sie ci pelni zrozumienia ludzie naciesza ...ni zapradzamy do meritum
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 18:47. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG
Ocena
komentarza: -2
Powtarzam tu nie tylko o jedną rzecz chodzi - i prosze zobaczyc filmiki na facebooku z tej drogi krajowej - i odleglosci od bloków - A pewno jus tak chętnie sie Pan nie bedzie zamienial
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 01:14. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -2
Patrz na meritum sprawy ... Tu jest krajowka ! U Ciebie pewno nie Chca nam na calej dlugosci bloku zrobic po jego drugiej stronie kolejna droge ...nie chcemy marnowania pueniedzy postulujemy inne rozwiazania ..prosze zobaczyc moje komentarze i mojw wpisy na facebooku ..a moze sie chcesz przejsc z dzieckim droga Metzgerac? Wzgledniue zonbaczyc nasze Pseudo pofworko, ... Zapraszamy,nie wypowiadajcie sie prosze na tematy, ktorych nie znacie
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 01:27. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -4
Dziekuje bardzo za merytoryczna opinie i zrozumienie tematu... My nievwalczy,ybo siebie .nie tylko o siebie .. Ale o rozwiazania dla miasta i niemarnowanie pieniedzy, czyje tam o ne nie sa. Wybudowanie ronda na Metzgera w kierunku nieglowic, a na spotkaniu z nami Pan Burmistrz sie z nami zgadzal co do koniecznosci tej budowy, ponadto do Pana Starosty i Burmistrza doszlo juz 150 sprzeciwow, kolejne sa w drodze. Wdzystkie popierajace nas, znaczy gospodarowanie pieniedzmi dla miasta i przeniedienie tych srodkow na budowevronda na ulicy Metzgera !!! Prosimy ich nie ignorowac ..., i czekamy na OBWODNICE w miescie, gdyz Metzgera - krajowka z zalozenia mialabyc tymczasowa nie sprzeciwialismy sie tej drodze ze wzgledu na to iz jej funkcje mials przejac obwodnica z prawdziwego zdazenia /jak widac Szanowni Panstwo zrobilismy Wam niemala przysluge... To szczegolnie do tych mieszvzuchow wywalajacych nas na wies Nawiasem mowiac ilu z wladz miasta mieszka wcsamym Jasle a ilubpobudowamych jest na pograniczach miasta? I jak latwo im decydowac o budowach drog... Wracajac do tematu zwiazkub ze zla,mazniem warunku tymczadowosci drogi krajowejb na Metzgera ... Ponawiamy prosbe o powrot drogi krajowej na poprzednia lokalizacje !!! Dajcie sie innym nacieszyc
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 01:30. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -1
GRATULUJE...nie pamieci bynajmniej ale bujnej wyobrazni... No nie , tem komentarz mnie ubawil ... Blok oddany w 66 sa tu Ci co mieszkaja odctego czasu ...i nie maja wyobrazni a pamiec swietna ...moglibybwiele opowiefziec o historimmiejsca i Jasla
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 01:54. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -1
Dziekujemybza komentarz... Prosimy jednak o unikanie tych nieladnych slow
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 01:32. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -2
Znow gratuluje znajomosci sprawy, kultury osobistej i ubogiego jezyka !!! Swoja droga zapewne niejeden z Was by na tej wsi chcial zamieszkac
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 00:54. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -2
Rece opadaja, co na post popatrzec. Wyzwiska, brak meritum sprswy, wulgaryzmy ... Oto kultura Polska ... Znow zapraszamy do meritum sprawy i nie obrazsnie innych
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 00:57. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -4
Bardzo prosze nikogo nie obrazac ...Pana Burmistrza rowniez. Mamy inne stanowiska ale kulture zachowac tez powinni Panstwo tu w tych komentarzach ... W koncu sami sobie Burmistrza wybieramy
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 01:09. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -4
Popieram ..tez sie nad tym zastanawialam dlavzego to wrocilo po 14 latach, choc wiadomo bylo ze jest sprzeciw budowievtskiego twora i w 2000 juz ten sam Burmistrz podjsl decyzje , ktora wlasnorecznie podpisal. W czasie tych lat jakos nikt inny ...Burmistrz znaczy do tego skrawka ziemi jasielskiej nie wracal. Prosze wydawac pieniadze rozsadniej... Prosimy o rondo na Metzgera w kierunku Nieglowic, to jest najwazniejsze dla plynnosci ruchu w miescie. A jesli Panstwo ,,miastowi,, z tych komentarzy tak lubia samochody pod oknasmi zaprsszamy jest tu kilka lokali do wykupienia Ponadto Panie Burmistrzu PROSIMY wiec na wniosek miastowych mieszkamcow Jaslo powrocic do poprzedniegi rozwiazsnia drogi krsjowej, ktora wiodla PRZEZ. CEMTRUM MIASTA! O czym miastowi pewnie nie pamietaja ... Niech sie nia naciesza i nie beda juz musielib obrazsc miedzkancow Metzgera i innych, ktorzy rozumieja meritum sprawy BARDZO PROSIMY zabierzcie sobie krajowke pod wlasne okna skoro tak bardzo kochacie ,, zapachy miasta,,
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 00:52. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -7
Prosze kontrolowac jezyk... I zapraszamy do meritum ... Nie wazne skad jest ktokolwiek ...nmieszkancy powinni sie laczyc w walce o dobro miasta i nie marnowanie pieniedzy
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 00:50. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -4
Coz za pelen szacunku do innych komentarz... Gratuluje i ponownie prosze o zapoznanie sie ze sprawa i naszymi postulatami... a moze przekona sie Pan/i ze o kiasto nam chodzi ... A na wies /bez obrazy wsi/ to prosze sie samemu wybrac skoro nie znajac merotum sprswy nazywa innych gegaczami. Zapraszamy do merytorycznej dyskusji, bez obrazsnia sie nawzajem.
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 15:28. Identyfikator użytkownika: B426ta0nPYzg
Ocena
komentarza: 0
Czy naprawde konieczna jest LOPATOLOGIA czy nie mozna zrozimiec ze blok sypie sie z powodu Drogo krajowej ... bez niej by tego nie bylo bo problem pojawial die w miare uzytkowania tej drogi a natezenie tuchu wzradta
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
Maria Szary
dnia 25.10.2014, 15:43. Identyfikator użytkownika: B426ta0nPYzg
Ocena
komentarza: -2
Zdecydowanie, I co do tego Pan Burmistrz zgodzil sie na spotkaniu z mieszkancami bloku, wyglada na to ze ma naprawde krotka pamiec zmienia swe zdanie jak rekawiczki Panie Burmistrzu zlozylismy sprzeciwy, nie wszyscy jeszcze, ale one wsxystkie mowia o porzuceniu naprawde zbednego dla miasta I niechcianego lacznika a przerzucenie tych srodkow na to co w tej chwili najwazniejsze RONDO na krajowce przy stacji paliw !!! Jak pisze Pan Andrzej w takiej kolejnosci jest to lepsze dla miasta
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 00:44. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -5
Popieram, i wykorzystac w koncu ten plac PKS na parkingi. I na litosc'' nie robcie nam juz wiecej swiatel na drogach ...jednevchca zmieniac na rondo... A wykorzystac te z ronda na robienie nastepnych...gdzie tubsens i logika ?
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 00:42. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -4
Kochany Gieniu ...znow zapraszam do merytorycznej strony dyskusji. Nie wykazales sie zbytnio poziomem dyskusji ...powiedzialsanym iscie zasciankowy
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 00:39. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -3
Prosimy zapoznac sie z faktami ..przed opiniowaniem!!! sielankowe... Zaprsszamy wiec
@ Mieczysław
dnia 25.10.2014, 00:11. Identyfikator użytkownika: vtbLAXRIliCE
Ocena
komentarza: 6
Proszę Państwa ..to co wypowiada się Pan Burmistrz do Pana Redaktoar, nie polega na prawdzie, gdzyż przetarg na wykonaNie tej inwestycji drogowej nie został wycofany, wpływają dokumenty przetargowe.Proszę zobaczyć pod tym linkiem .. przetarg cały czas widnieje wraz zaŁącznikiem 7 i dwoma powiadomieniami...proszę
http://um_jaslo.bip.gov.pl/publiccontracts/view/727
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 00:20. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: 0
Na ten moment jedno sprostowanie, to Pan Burmistrz stwierdzil, ze to nowa sprawa, choc to On sam podpisal decyzje w 2000 roku,
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Mieczysław
dnia 25.10.2014, 00:25. Identyfikator użytkownika: vtbLAXRIliCE
Ocena
komentarza: 4
Z ostatniej chwili...
Przetarg ma się dobrze.z-ca Burmistrza Pikul w dniu dzisiejszym umiescił plik pdf - Odpowiedzi na pytania 424,54 KB (pdf) - zawarte są pytania przedmiaru robót firm które chcą złóżyć oferty przetargowe i są odpowiedzi Pana Pikula np.jakiej kostki brukowej użyć, gdyż na rynku jest tylko dostępna o wym.20x10x8, inne - czyją własność bedzie stanowił materiał z wycinki drzew - opd zmamawiającego..
Pytań i odpowiedzi jest 13, Tak ze nikt nie myśli o jego wycofaniu.
@ Maria Szary
dnia 25.10.2014, 00:33. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA
Ocena
komentarza: -3
Ciag dalszy mojego sprostowania nastapi. Prosze Wszystkich Panstwa o nieumieszczanie obrszsjacych kogokolwiek komentarzy .. Wykazmy sie kultura i poziomem ... Hasla typu to miasto wiec sa samochody jest nie na miejscu ...wynoscie sie na wies rowniez. My nie walczymy tylko o nasz blok, ale o mieszkancow Jasla i okolic, chcac uniknac kompletnie chybionej inwestycji --- a prosimy o przekazanie srodkow na budowe ronda ns ul.Metzgera - drodze krajowej, w kierunku Nieglowic co ulatwi zycie wdzystkim mieszkancom, nie tylko Jasla Panie Burmisttzu chce Pan plynnosci ruchu, chwala Panu za to ale nie Baczynskiego z 3 Maja, to na wysokosci stacji paliw na Metzgera, jest najpilniejsze !! Wszystkich prosze o dotarcie do meritum sprawy, a nie obrazanie innych. cDN
@ Mieczysław
dnia 25.10.2014, 23:32. Identyfikator użytkownika: yYaX4c9p3IsI
Ocena
komentarza: 2
Burmistrz Miasta Jasła Andrzej Czernecki stwierdza, że na dzień dzisiejszy nie
budujemy tego łącznika i wstrzymałem przetarg, co nie polega na prawdzie – świadczą o
tym zebrane dokumenty w tej sprawie - czyli poświadczenie nieprawdy
przez urzędnika samorządu terytorialnego..
gdzie nadal widnieje ogłoszenie przetargu do dnia 28.10.2014 r. , a ponadto z-ca Burmistrza Miasta Jasła Antoni Pikul załączył w dniu 24.10.2014 r odpowiedzi na pytania składających oferty przetargowe w postaci pliku pdf - 424,54 KB (stron 4)
http://um_jaslo.bip.gov.pl/publiccontracts/view/727
Szczegóły - zebrane fakty i dokumenty na stronie:
http://miastojaslo.blogspot.com/
@ Maria Szary
dnia 26.10.2014, 12:35. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG
Ocena
komentarza: -3
Zaczynamy komentować:
Burmistrz: "daliśmy sobie czas"
Wyjaśniliśmy warunki techniczne inwestycji i argumenty za jej przeprowadzeniem, nie trafiły jednak do mieszkańców. W związku z tym nie jest naszym celem robienie czegoś, czego oni bardzo nie chcą – w dodatku za niemałe pieniądze.
1) daliśmy sobie czas - znaczy kto i komu ?
2) Wyjaśniliśmy warunki techniczne inwestycji = nie przypominay sobie, Pan Wiceburmistrz powiedział ze nam pokaze ! ...mapy...ale nie pokazał ich nawet - Staliśmy w miejsu, w którym to miałoby być zrobione, mapy nie były nam potrzebne !
3) argumenty za jej przeprowadzeniem, nie trafiły jednak do mieszkańców - jakie argumenty, sama powiedziałam " No proszę nam podać Państwa argumenty (w 2000 nie podziałały, może wymyślili nowe..pomyślałam) żaden argument nie padł!
4) W związku z tym nie jest naszym celem robienie czegoś, czego oni bardzo nie chcą ...mamy inne wrażenie ...to tempo narzucone - niedotrzymanie słowa, (w dalszym ciagu tekstu również)
5) w dodatku za niemałe pieniądze - a KTO te pieniądze zamierza wydać - bo nie my !!! i KTO już wydał na ogłoszenie przetargu, wyznaczanie dzialek - geodetów etc ??? jak wiedział ze w 2000 roku pomysł nie wypalił (czy to dlatego, że wtedy brakowało zgody - teraz chcieliście pominąć nas zupełnie, a miało być "Nic o Was bez Was!""
PROSILIŚMY I PONAWIAM - PRZEKAŻCIE TE PIENIĄDZE NA BUDOWĘ RONDA NA ULICY METZGERA OD STRONY NIEGŁOWIC !!!
ALBO ,,, przenieście krajówkę na miejsce gdzie była poprzednio !!!
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 26.10.2014, 12:44. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG
Ocena
komentarza: -2
Komentujemy 2)
Na dzień dzisiejszy nie budujemy łącznika, wstrzymałem przetarg. Daliśmy sobie czas na przeanalizowanie jeszcze jakiegoś wariantowego rozwiązania – tłumaczy w rozmowie z naszym portalem burmistrz. Odnosząc się do argumentów przeciwników realizacji przedsięwzięcia zaznacza, że dwukierunkowa droga łącząca ulice Baczyńskiego i Staszica cechowałaby się małą intensywnością ruchu z dozwolonym tonażem do 3,5 tony, w związku z czym trudno byłoby porównywać ją z przebiegającą wzdłuż drugiej strony bloku drogą krajową.
1. Na dzień dzisiejszy nie budujemy łącznika, wstrzymałem przetarg -
a) co to znaczy na dzień dzisiejszy ? Jutro zmienicie zdanie ?
b) wstrzymałem przetarg - KIEDY ? skoro jeszcze JEST i ma się całkiem dobrze ?!!
2. małą intensywnością ruchu z dozwolonym tonażem do 3,5 tony, w związku z czym trudno byłoby porównywać ją z przebiegającą wzdłuż drugiej strony bloku drogą krajową. -
a) mała intensywanością ruchu - więc co to za pomoc, co za rozwiązanie by w Jaśle jeżdiło się płynnie ?
b) w związku z czym trudno byłoby porównywać ją z przebiegającą wzdłuż drugiej strony bloku drogą krajową. - -- czy celem inwestycji jest porównywanie ? więc lepiej wybudujcie OBWODNICĘ i porównujcie
nie niosłaby za sobą także ryzyka naruszenia skarpy na której znajduje się część bloku,
- TEN BLOK NIE JEST W CZĘSCIACH TYLKO W CAŁOŚCI - to jeden budynek !
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 26.10.2014, 12:46. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG
Ocena
komentarza: -2
Rozważaną przez miasto alternatywą dla wstrzymanej inwestycji jest bezpośrednie połączenie ulic Staszica i Metzgera. Takie rozwiązanie, zdaniem naszego rozmówcy, pozwoliłoby na udrożnienie pierwszej z nich (co stanowić miało główny cel budowy łącznika, przyp. red.) w sposób niezakłócający spokoju lokatorów pobliskiego bloku. Wprowadzenie tego typu pomysłu w życie wymaga jednak zainicjowania dodatkowych procedur, m.in. celem uzyskania akceptacji Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, w związku z czym pozostaje jak na razie w sferze ewentualnych planów miasta na przyszły rok.
NIGDY NIE BYŁO TAK DROGI (patrz pismo od nas) i nie zgadzamy ise na jej wykonanie - nie odcinajcie nas od swiata - Poza tym to wyjazd na droge krajową !
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 26.10.2014, 13:00. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG
Ocena
komentarza: -1
KOmentujemy 4)
priorytetowej dla miasta inwestycji – przebudowy pobliskiego skrzyżowania ulic 3 Maja i Baczyńskiego.
Priorytetem MA BYC RONDO na ulicy Metzgera - od strony Niegłowic !!! z czym się Pan Burmistrz zgodził na spotkaniu z nami - To z Panskich ust Padło nazwisko Szudy - jak mówiliśmy o likeidacji swiatel i budowy ronda w kierunku Niegłowic - Pan powiedzialł tam gdzie stacje paliw ma Szudy !
Cały czas sądziłem, że ta inwestycja jest publicznie znana, poza tym nie wydawała się ona w naszej ocenie jakimś poważnym zagrożeniem (…). Faktycznie można było być w ściślejszym kontakcie z mieszkańcami, bo rozmów nigdy za dużo (…). Jakby te sygnały od nich były mocniejsze wcześniej, w okolicach kwietnia czy maja, to pewnie byśmy tej decyzji o przetargu nie podejmowali. Nie można ignorować stanowiska mieszkańców, dlatego budowa tej drogi została wstrzymana. Szkoda tej inwestycji, bo ona jest bardzo potrzebna i sądzę, że przez dużą cześć jaślan byłaby zaakceptowana. Opór grupy mieszkańców jest jednak sygnałem, że trzeba jeszcze na jej temat porozmawiać. Mam nadzieję, że ostatecznie zawrzemy porozumienie i problem Staszica w przyszłym roku uda się rozwiązać – twierdzi Czernecki.
1. Cały czas sądziłem, że ta inwestycja jest publicznie znana, poza tym nie wydawała się ona w naszej ocenie jakimś poważnym zagrożeniem -
w 2000 roku w związku ze sprzeciwami PAN SAM podjął już decyzje co do tej drogi - myśmy buyli pewni, że Pańska decyzja jest wiążąca. !!!
Dowiedzieliśmy sie końcem wrzesnia ? jak Pan Geodezje nam przysłał 0 i informacje o podziele działek !!! to jest według Pana publiczne informowanie ?
Jakby te sygnały od nich były mocniejsze wcześniej, w okolicach kwietnia czy maja, - a jakby nas Pan poinformował = to miałby je Pan w maju czy tam kiedy chciał
Ponadto - przypominaliśmy Panu, o tej drodze była juz mowa (nie pamiętałam jednak w dniu spotkania ZE TO PAN WŁAŚNIE OSOSIŚCIE PODPISAŁ DECYZJĘ Z 2000!) Jakbyśmy wiedzieli - jakbyśmy wieszieli własnie - to byśmy sie sprzeciwiali wczesniej
nie wydawała się ona w naszej ocenie jakimś poważnym zagrożeniem - NIE WYDAWAŁA SIĘ NAM - to Wam się wydaje ? czy nie powinniście być pewni że coś co robicie nie jest zagrożeniem
Wydaje się Panu/stu że można zrobić krajówkę koło bloku (i ściany od niej pękają) ... i DOŁÓŻYĆ JESZCZE następną drogę !!! Wydawała nam się
Nam TEZ SIE WIELE WYDAWALO
że mamy władzę w mieście co się liczy z mieszkańcami / wyborcami ! i też nie wydawalo nam się zagrożeniem - A JEST kumulując negatywy pomysłow jednym i tym samym mieszkańcom - jednej nieruchomości - i to wyrzucając pieniądze na bardzo żly pomysł
PAnu się juz nie mogło wydawać - bo SAM PAN DECYZJE W 2000 roku podpisał
JAK WYCHODZIŁ PAN Z NOWYCH _ JAK PAN SADZIŁ POMYSŁEM - NALEŻAŁO SPRAWDZIC CZY JUZ TEGO NIE BYLO !!! zamiast wydawać pieniądze na geodezję, przetarg etc
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 26.10.2014, 13:08. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG
Ocena
komentarza: -2
Komentujemy 5
Nie można ignorować stanowiska mieszkańców, dlatego budowa tej drogi została wstrzymana. Szkoda tej inwestycji, bo ona jest bardzo potrzebna i sądzę, że przez dużą cześć jaślan byłaby zaakceptowana. Opór grupy mieszkańców jest jednak sygnałem, że trzeba jeszcze na jej temat porozmawiać. Mam nadzieję, że ostatecznie zawrzemy porozumienie i problem Staszica w przyszłym roku uda się rozwiązać – twierdzi Czernecki.
Nie można ignorować stanowiska mieszkańców, dlatego budowa tej drogi została wstrzymana JUŻ JE PANN ZIGNOROWAŁ - patrz rokk 2000 !!! czy bedziecie nas tak cwiczyc co kilka lat ?
WSTRZYMANA - na rok ? na dzień ? na chwilę ?
Szkoda tej inwestycji, bo ona jest bardzo potrzebna i sądzę, że przez dużą cześć jaślan byłaby zaakceptowana.
BARDZO POTRZEBNA - a mówi Pan że "zaznacza, że dwukierunkowa droga łącząca ulice Baczyńskiego i Staszica cechowałaby się małą intensywnością ruchu z dozwolonym tonażem do 3,5 tony, w związku z czym trudno byłoby porównywać ją z przebiegającą wzdłuż drugiej strony bloku drogą krajową.
Czy JASNO widać brak logiki zajmowanegoo stanowiska ... bardzo potrzebna ... to jak niby ma płynnic jesli jest ...mała itensywnosc, niski tonaż brak porównania z krajówka ... ???
ZRÓBCIE WIĘC W KOŃCU OBWODNICĘ - WYRZUĆCIE TAM WYSOKI TONAZ Z NAM NA METZGERA ZOSTAWCIE TE DO 3,5 TONY
OBWODNICA MUSI BYC !!! NIE MA INNEGO WYJŚCIA !! I w końcu skończcie ta TYMCZASOWOSC krojówki na Metzgera !!!
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 26.10.2014, 13:09. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG
Ocena
komentarza: -3
5 - Z "Nie można ignorować stanowiska mieszkańców" całkowicie się zgadzam, tylko że to pada z ust Pana Burmistrza - a robi Pan wszystko co tym słową przeczy ! ...więc ...puste słowa ak w koło i od nowa ?
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 26.10.2014, 13:15. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG
Ocena
komentarza: -2
KOmetujemy 6
i problem Staszica w przyszłym roku uda się rozwiązać – twierdzi Czernecki.
Znów wróci łącznik ?
i ja bardzo przepraszam ... taki jest Pan pewny że nadal w przyszłym roku .. pzecie wybory nadchodzą ...A jak widać w 2000 rokuu - to PAN sie interesował tym odcinkiem ziemii jasielskiej, obecnie - znów Pan Burmistrz Czerncki ... czyli mamy rozumieć ze kolejna kadencja bedzie miala łącznik w motto !?
i nie ma zgody mieszkańców Jasla - daliśmy Państwu sprzeciwy ...Lenartowicza, Baczyńskiego , innych z Metzgera ... i z innych miejsc Jasła, Ba nawet OKOLIC !
Mamy rozumieć żeby w dalszym ciągu zbierać podpisy ? ...natem przyszły rok...daje nam to czas na JESZCZE LEPSZĄ OBRONĘ NASZEGO STANOWISKA, BLOK SIE ROBI CORAZ STARSZY, KRAJÓWKA GO NISZCZY CORAZ BARDZIEJ ... co cóz ?
Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz
@ Maria Szary
dnia 26.10.2014, 13:35. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG
Ocena
komentarza: -1
KOMENTUJEMY - teraz nasze wypowiedzi ! (nasze wypowiedziane przeze mnie, jako przedstawiciela)
Kobieta nie zgadza się ze stwierdzeniem burmistrza, który twierdzi, że budowa łącznika nie jest nowym pomysłem.
Panie Redaktorze - małe sprostowanie - to Burmistrz twierdzi, że to nowy pomysł !!! My probowaliśmy na spotkaniu mu co nieco odświeżyć pamięć ! Osobiście nie pamiętałam wtedy, że to TEN SAM BURMISTRZ NAWET PODPISAŁ DECYZJE w 2000 roku. Ale mamy ten dokument ! tam jest Jego pieczątka i osobisty podpis !
Panie Redaktorze spotkanie odbyło sie 16 tego ?, dobrze pamiętam bo od tego czasu nie poświęcam praktycznie uwagi na nic innego !
" lecą na leb na szyję - zmieniłabym na drstyczny, gwałtowny spadek cen...
" sprawa śmierdzi - na wydaje się nieco dziwna "
HA HA
|
"jedyny majątek " na jedyna nieruchomość (bo nas ludzie wymyślają od próżnujących zasiłkowiczów (swoją droga bardzo ubolewam nad jakością i merytoryczną stroną tych komentarzy) ale cóz Polska mentalność na która ani ja ani Pan Redaktor nie mamy wpływu (na tą chwile)
CO do "sprzeciwów - jak widać Burmistrz mówi że " Faktycznie można było być w ściślejszym kontakcie z mieszkańcami, bo rozmów nigdy za dużo" - tylko ze troszke to po fakci. Chciano nam wyjaśnić dlaczego ... ale tu padła moja odpowiedź że teraz choćby złotymi zgłoskami do nas mówiono - to jest już za późno. Pan Starosta natomiast _ a to wynika z pisma z Ochrony Srodowiska, powiedział, że ich - Starostwo znaczy nie interesują sprzeciwy - oni maja ocenic merytorycznie TYLKO wniosek złożony w imieniu Burmistrza by otrzymać zezwolenie na budowę a i sprawa stau technicznego bloku, przy którym taka inwestycja ma się odbyć - to też do nich nie należy,
CO DO CAŁEJ RESZTY NASZYCH WYPOWIEDZI - zgadzmy się CALKOWICIE ! NADAL podtrzymujemy nasze stanowisko i zamiar poinformowanie CBA
Żądamy ostatecznejj decyzji podtrzymującej decyzję Burmistrza z 2000 roku z modernizacją "pasa pieszojezdnego".
Z poważaniem
Maria Szary
@ Maria Szary
dnia 26.10.2014, 20:16. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG
Ocena
komentarza: 0
https://www.facebook.com/video.php?v=321230404727864
Proszę spbie tu zajrzeć = to drugi stron bloku - KRAJÓWKA !!!
@ Mieczysław
dnia 26.10.2014, 22:54. Identyfikator użytkownika: lJnaz7SW8wZB
Ocena
komentarza: 0
Wielkie podziękowanie dla Pani Marii Szary za tak duże zaangażowanie w tą sprawę , niespotykaną odwagę,wysoka merytorycznośc podawanych faktów, kultura dyskusji , podawanie prawdziwych danych, gdzie wszyscy się ukrywają i bardzo często tylko lubią obrażać innych z braku argumentów i niskiej kultury.
Taki brak odwagi - znieczulicą można spotkać się na każdym kroku, czy to na ulicy, w bloku np. Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej nie wypełnia ustawowych obowiązków w obronie mieszkańców-właścicieli mieszkań- człowieka-rodziny, tylko broni się "instytycji", bo są układy-zależności.( ul.Kochanowskiego 2 )
Polecam do zapoznania się z wszystkimi faktami i dokumentami w sprawie budowy tego łącznika-drogi,...
link http://miastojaslo.blogspot.com
Ponadto do polecenia jest facebook , prowadzącego go którego cechuje niezwykła odwaga i dokładność w pokazywaniu nieprawidłowości w Jasle..
link https://www.facebook.com/jaslomojemiasto1
i jego niezwyly film z komentarzem film o nieprawidłowosciach Byrmistrza Czerneckiego
link
https://www.facebook.com/video.php?v=1582361251991971&set=vb.1482399171988180&type=2&theater
W obecnej sytuacji z 6 kandytatów na Burmistrza MIASTA Jasła... godny uwagi jest tylko
Pani Elwira-Musiałowicz -Czech
profil wyborczy
link https://www.facebook.com/elwiramusialowiczczech
a także promocyjny blog http://elwira-musialowicz-czech.blogspot.com
gdzie w sposób dowcipny,żartobliwy ,prawdziwy przedstawia się tą kandydatkę na Burmistrza Jasła 2014
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz