Tak się składa , że Jasło jest małe i znajdą się dobre duszyczki wśród radnych Rady Miejskiej w Jaśle.

     Dzwonią w ostatnich dniach do mieszkańców bloku nr 10  przy ul.Metzgera w Jaśle i proszę o oddanie na nich głosu, a w zamian powiedzą całą prawdę jak to było z tym projektem budowy łącznika ul.Baczyńskiego - Staszica, byle tylko na nich zagłosować.Wcześniej ich nie było, kiedy powstawał taki projekt tylko teraz , gdy jest za 5 minut głosowanie do Rady Miejskiej.

     Opowiedzieli wg nich cała prawdę jako rolę pełnił każdy z radnych i burmistrzów i jakie osoby z poza urzędu naciskały na to.Włos  się jeży jak to było, ale ciąg opowiadań wydaje się wiarygodny.

     Pan Burmistrz Czernecki w  sprawie budowy łącznika ul.Baczyńskiego - Staszica ,  dwa razy obiecywał na spotkaniu z mieszkańcami bloku nr 10  przy ul.Metzgera w dniu 12 i 16.10.2014 r oraz w dniu 23.10.2014 panu redaktorowi Hapowi,że przetarg na budowę tego łącznika jest wycofany ,ale to nie było prawdą , sam wygasł w dniu 28.10.2014 r o godz.10-tej. Jak można teraz  polegać na Burmistrzu  i jego z-ców  Antonim Pikulu i Leszku  Znamirowskim. Jakie morale prezentują. Czy dalej mogą mieć zaufanie mieszkańców miasta Jasła..

       Na zebraniu komitetu wyborczego Jaślanie Burmistrza Czerneckiego nie było stać na gest odwagi, że mówił nieprawdę, że przetarg jest już wycofany, a on dalej widniał. A nazwa tego komitetu czy też jest godna jego używania.

       Na tym zebraniu wystąpił jako  muzyk M.M ur.  w Jaśle, który wielokrotnie wypowiadał się,” że nie bierze  udziału w kampanii  żadnego z kandydatów, chociaż wiele osób prosiło go o oficjalne poparcie i jest  daleki od polityki”…ale prawda okazała się inna...
  
     A może radni Rady Miejskiej w Jaśle oficjalnie powiedzą mieszkańcom bloku nr 10 przy ul.Metzgera, ale przecież nie tylko im, ale mieszkańcom przy ul.Baczyńskieg 11,11a,13 (wieżowce),Delikatesy Centrum i mieszkańcom w budynkach prywatnych ul.Baczyńskiego 2, 2a,3,5,6,10 ,a także przy ul.Lenartowicza nr 27 jak faktycznie było z tym projektem łącznika-drogi...może stać ich na minimum odwagi...przecież cały czas mówią, że ich reprezentują... i  mają obowiązek im powiedzieć, a nie ukrywać prawdy...

       Czy Burmistrz Miasta Jasła Andrzej Czarnecki, też zasłuży sobie na taki pomnik -grobowiec jak Antoni Koralewski i nazwę ul.Koralewskiego…który był burmistrzem przez trzy kadencje:

(1867-1871, 1875-1879, 1884-1887), powołał gimnazjum, zbudował stację kolejową i sąd, a tak się składa, że Alojzy Metzger też był dwukrotnie  burmistrzem Miasta Jasła  i blok nr 10 jest przy ul.Metzgera, ale widocznie Burmistrz Czernecki o tym zapomniał i nie uszanował swojego poprzednika..

                    zdjęcia poniżej...zobacz

             Niech osądzą to drodzy Państwo czytający to i poprzednie fakty i dokumenty.

 

    A ponadto, Burmistrz Miasta Jasła od kilku lat  funduje bezpłatne szczepienia  dla osób powyżej 65 roku życia, zamieszkałych na terenie miasta Jasła  przeciwko grypie w  budynku Centrum Zdrowia Dr Mastej przy ul. Staszica 17 a -  cały koszt 20 tys.zł

Czy to jest przypadek, niech państwo ocenią..

http://www.jaslo4u.pl/bezplatne-szczepienia-przeciwko-grypie-newsy-jaslo-17542

http://www.jaslo.pl/pl/news/bezp%C5%82atne-szczepienia-dla-senior%C3%B3w

 

                                                           zdjęcia własne: 1 sierpnia 2006 r.

 

             
Z ostatniej chwili:

Komitet Wyborczy Wyborców “Jaślanie” zapraszają na konwencję wyborczą, która odbędzie się 30 października 2014 r. o godz. 18 w sali widowiskowej Jasielskiego Domu Kultury. Szczegóły na:

                                   https://www.facebook.com/jaslomojemiasto1 

                                                    Transmisja online 30.10.2014 r. o godz.18

                     http://www.ustream.tv/channel/debata-jasło  
Transmisja nie doszła do skutku - brak zasiegu internetu w budynku  Jasielskiego Domu Kultury

               
     Zadajmy trudne pytania Panu Czerneckiemu w sprawie budowy łącznika ul.Baczyńskiego - Staszica , gdzie dwa razy obiecywał na spotkaniu z mieszkańcami bloku nr 10 ul.Metzgera w dniu 12 i 16.10.2014 r oraz w dniu 23.10.2014 panu redaktorowi Hapowi, że przetarg na budowę tego łącznika jest wycofany ,ale to nie było prawdą sam wygasł w dniu 28.10.2014 r o godz.10-tej i powołana komisja sprawdza teraz nadesłane dokumenty przetargowe. Tak można polegać na Burmistrzu i z-cy Antonim Pikulu  i całej radzie miejskiej, czyli tacy urzędnicy nie mają wogóle zaufania i już nie mają moralnego prawa ponownie zgłaszać swojej kandydatury na Burmistrza Miasta Jasła czy radnego Rady Miejskiej w Jaśle -cała komisja ds. gospodarki komunalnej i inwestycji  w tym przewodniczący Jan Pierzchała , Przewodniczaca Rady Miejskiej  - Elżbieta Bernal  i członki wspomnianej wyżej komisji...Kiedy się skończy się takie traktowanie mieszkańców Jasła....




_____________________________________________________________


                             




                                    Lektura komentarzy dla  potomnych

   Przykłady jak należy dyskutować, brać udział w dyskusji, szanować drugiego człowieka-rodzinę, a nie instytucje-organizacje, które nie wypełniają podstawowych ustawowych zobowiązań wobec mieszkańców miasta Jasła w przypadku  projektu budowy łącznika-drogi ul.Baczyńskiego-Staszica wraz z 37 miejsami postojowymi...

                      przez  podwórko  z drugiej strony bloku nr 10 przy ul.Metzgera w Jaśle.

              Gdzie jest poszanowanie praw człowieka zagwarantowanych w Konstytucji art. 30-32

Art. 30.

                        Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw

                        człowieka i obywatela.   Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest 

                         obowiązkiem władz publicznych.

Art. 31.

1.      Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

                  2.      Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
                         zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.

                  3.      Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być

                         ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym

                         państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony  

                         środowiska, zdrowia i  moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób.    
                        
                         Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

                                                  Art. 32.

1.      Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 

 2.    Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym  z  jakiejkolwiek przyczyny.”

  http://www.jaslo4u.pl/spor-o-budowe-lacznika-ulic-baczynskiego-i-staszica-nadal-tr-newsy-jaslo-17735#c439974

                                              Przykłady komentarzy z dyskusji....

Maria Szary

dnia 25.10.2014, 01:37. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -3

Bylismy, bedziemy. Nardzo sympatyczny Pan, ale niestety mamy chyba roznice w pisyrzeganiu swiata, i Panie Starosto my wiemy ze Ignorantia Juris Nocet , co wiecej Errare Humsnum est ... Dlatego prosimy o ich nie popelnianie My bedziemy walczyc Per Aspera at Astra

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 01:40. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -2

Mamy mieszane uczucia bo wyjatkowy pospiech towarzyszy temu projektowi ...komus zalezy narfzo na czasie ... Bo nie jest pewny ponownego wyboru ?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 01:49. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -1

Wow jakis zwolennik poprzedniego ustroju ... Wiesz sa jeszcze takie kraje w ktorych by Ci sie lepiej zylo ... Jakby Pan Burmistrz nie mial problemow z pamiecia nie wracalby do tematunno i nie zmarnowal tych pieniedzy

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 01:42. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -3

Prosimy przeniesc krajowkevw stara jej lokalizacjev!!! Niech sie ci pelni zrozumienia ludzie naciesza ...ni zapradzamy do meritum

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 18:47. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG

Ocena
komentarza: -2

Powtarzam tu nie tylko o jedną rzecz chodzi - i prosze zobaczyc filmiki na facebooku z tej drogi krajowej - i odleglosci od bloków - A pewno jus tak chętnie sie Pan nie bedzie zamienial

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 01:14. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -2

Patrz na meritum sprawy ... Tu jest krajowka ! U Ciebie pewno nie Chca nam na calej dlugosci bloku zrobic po jego drugiej stronie kolejna droge ...nie chcemy marnowania pueniedzy postulujemy inne rozwiazania ..prosze zobaczyc moje komentarze i mojw wpisy na facebooku ..a moze sie chcesz przejsc z dzieckim droga Metzgerac? Wzgledniue zonbaczyc nasze Pseudo pofworko, ... Zapraszamy,nie wypowiadajcie sie prosze na tematy, ktorych nie znacie

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 01:27. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -4

Dziekuje bardzo za merytoryczna opinie i zrozumienie tematu... My nievwalczy,ybo siebie .nie tylko o siebie .. Ale o rozwiazania dla miasta i niemarnowanie pieniedzy, czyje tam o ne nie sa. Wybudowanie ronda na Metzgera w kierunku nieglowic, a na spotkaniu z nami Pan Burmistrz sie z nami zgadzal co do koniecznosci tej budowy, ponadto do Pana Starosty i Burmistrza doszlo juz 150 sprzeciwow, kolejne sa w drodze. Wdzystkie popierajace nas, znaczy gospodarowanie pieniedzmi dla miasta i przeniedienie tych srodkow na budowevronda na ulicy Metzgera !!! Prosimy ich nie ignorowac ..., i czekamy na OBWODNICE w miescie, gdyz Metzgera - krajowka z zalozenia mialabyc tymczasowa nie sprzeciwialismy sie tej drodze ze wzgledu na to iz jej funkcje mials przejac obwodnica z prawdziwego zdazenia /jak widac Szanowni Panstwo zrobilismy Wam niemala przysluge... To szczegolnie do tych mieszvzuchow wywalajacych nas na wies Nawiasem mowiac ilu z wladz miasta mieszka wcsamym Jasle a ilubpobudowamych jest na pograniczach miasta? I jak latwo im decydowac o budowach drog... Wracajac do tematu zwiazkub ze zla,mazniem warunku tymczadowosci drogi krajowejb na Metzgera ... Ponawiamy prosbe o powrot drogi krajowej na poprzednia lokalizacje !!! Dajcie sie innym nacieszyc

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 01:30. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -1

GRATULUJE...nie pamieci bynajmniej ale bujnej wyobrazni... No nie , tem komentarz mnie ubawil ... Blok oddany w 66 sa tu Ci co mieszkaja odctego czasu ...i nie maja wyobrazni a pamiec swietna ...moglibybwiele opowiefziec o historimmiejsca i Jasla

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 01:54. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -1

Dziekujemybza komentarz... Prosimy jednak o unikanie tych nieladnych slow

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 01:32. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -2

Znow gratuluje znajomosci sprawy, kultury osobistej i ubogiego jezyka !!! Swoja droga zapewne niejeden z Was by na tej wsi chcial zamieszkac

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 00:54. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -2

Rece opadaja, co na post popatrzec. Wyzwiska, brak meritum sprswy, wulgaryzmy ... Oto kultura Polska ... Znow zapraszamy do meritum sprawy i nie obrazsnie innych

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 00:57. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -4

Bardzo prosze nikogo nie obrazac ...Pana Burmistrza rowniez. Mamy inne stanowiska ale kulture zachowac tez powinni Panstwo tu w tych komentarzach ... W koncu sami sobie Burmistrza wybieramy

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 01:09. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -4

Popieram ..tez sie nad tym zastanawialam dlavzego to wrocilo po 14 latach, choc wiadomo bylo ze jest sprzeciw budowievtskiego twora i w 2000 juz ten sam Burmistrz podjsl decyzje , ktora wlasnorecznie podpisal. W czasie tych lat jakos nikt inny ...Burmistrz znaczy do tego skrawka ziemi jasielskiej nie wracal. Prosze wydawac pieniadze rozsadniej... Prosimy o rondo na Metzgera w kierunku Nieglowic, to jest najwazniejsze dla plynnosci ruchu w miescie. A jesli Panstwo ,,miastowi,, z tych komentarzy tak lubia samochody pod oknasmi zaprsszamy jest tu kilka lokali do wykupienia Ponadto Panie Burmistrzu PROSIMY wiec na wniosek miastowych mieszkamcow Jaslo powrocic do poprzedniegi rozwiazsnia drogi krsjowej, ktora wiodla PRZEZ. CEMTRUM MIASTA! O czym miastowi pewnie nie pamietaja ... Niech sie nia naciesza i nie beda juz musielib obrazsc miedzkancow Metzgera i innych, ktorzy rozumieja meritum sprawy BARDZO PROSIMY zabierzcie sobie krajowke pod wlasne okna skoro tak bardzo kochacie ,, zapachy miasta,,

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 00:52. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -7

Prosze kontrolowac jezyk... I zapraszamy do meritum ... Nie wazne skad jest ktokolwiek ...nmieszkancy powinni sie laczyc w walce o dobro miasta i nie marnowanie pieniedzy

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 00:50. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -4

Coz za pelen szacunku do innych komentarz... Gratuluje i ponownie prosze o zapoznanie sie ze sprawa i naszymi postulatami... a moze przekona sie Pan/i ze o kiasto nam chodzi ... A na wies /bez obrazy wsi/ to prosze sie samemu wybrac skoro nie znajac merotum sprswy nazywa innych gegaczami. Zapraszamy do merytorycznej dyskusji, bez obrazsnia sie nawzajem.

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 15:28. Identyfikator użytkownika: B426ta0nPYzg

Ocena
komentarza: 0

Czy naprawde konieczna jest LOPATOLOGIA czy nie mozna zrozimiec ze blok sypie sie z powodu Drogo krajowej ... bez niej by tego nie bylo bo problem pojawial die w miare uzytkowania tej drogi a natezenie tuchu wzradta

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

Maria Szary

dnia 25.10.2014, 15:43. Identyfikator użytkownika: B426ta0nPYzg

Ocena
komentarza: -2

Zdecydowanie, I co do tego Pan Burmistrz zgodzil sie na spotkaniu z mieszkancami bloku, wyglada na to ze ma naprawde krotka pamiec zmienia swe zdanie jak rekawiczki Panie Burmistrzu zlozylismy sprzeciwy, nie wszyscy jeszcze, ale one wsxystkie mowia o porzuceniu naprawde zbednego dla miasta I niechcianego lacznika a przerzucenie tych srodkow na to co w tej chwili najwazniejsze RONDO na krajowce przy stacji paliw !!! Jak pisze Pan Andrzej w takiej kolejnosci jest to lepsze dla miasta

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 00:44. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -5

Popieram, i wykorzystac w koncu ten plac PKS na parkingi. I na litosc'' nie robcie nam juz wiecej swiatel na drogach ...jednevchca zmieniac na rondo... A wykorzystac te z ronda na robienie nastepnych...gdzie tubsens i logika ?

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 00:42. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -4

Kochany Gieniu ...znow zapraszam do merytorycznej strony dyskusji. Nie wykazales sie zbytnio poziomem dyskusji ...powiedzialsanym iscie zasciankowy

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 00:39. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -3

Prosimy zapoznac sie z faktami ..przed opiniowaniem!!! sielankowe... Zaprsszamy wiec

@ Mieczysław

dnia 25.10.2014, 00:11. Identyfikator użytkownika: vtbLAXRIliCE

Ocena
komentarza: 6

Proszę Państwa ..to co wypowiada się Pan Burmistrz do Pana Redaktoar, nie polega na prawdzie, gdzyż przetarg na wykonaNie tej inwestycji drogowej nie został wycofany, wpływają dokumenty przetargowe.Proszę zobaczyć pod tym linkiem .. przetarg cały czas widnieje wraz zaŁącznikiem 7 i dwoma powiadomieniami...proszę

http://um_jaslo.bip.gov.pl/publiccontracts/view/727

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 00:20. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: 0

Na ten moment jedno sprostowanie, to Pan Burmistrz stwierdzil, ze to nowa sprawa, choc to On sam podpisal decyzje w 2000 roku,

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Mieczysław

dnia 25.10.2014, 00:25. Identyfikator użytkownika: vtbLAXRIliCE

Ocena
komentarza: 4

Z ostatniej chwili...
 Przetarg ma się dobrze.z-ca Burmistrza Pikul w dniu dzisiejszym umiescił plik pdf - Odpowiedzi na pytania 424,54 KB (pdf) - zawarte są pytania przedmiaru robót firm które chcą złóżyć oferty przetargowe i są odpowiedzi Pana Pikula np.jakiej kostki brukowej użyć, gdyż na rynku jest tylko dostępna o wym.20x10x8, inne - czyją własność bedzie stanowił materiał z wycinki drzew - opd zmamawiającego..
 Pytań i odpowiedzi jest 13, Tak ze nikt nie myśli o jego wycofaniu.

@ Maria Szary

dnia 25.10.2014, 00:33. Identyfikator użytkownika: WyU1ASRM7AnA

Ocena
komentarza: -3

Ciag dalszy mojego sprostowania nastapi. Prosze Wszystkich Panstwa o nieumieszczanie obrszsjacych kogokolwiek komentarzy .. Wykazmy sie kultura i poziomem ... Hasla typu to miasto wiec sa samochody jest nie na miejscu ...wynoscie sie na wies rowniez. My nie walczymy tylko o nasz blok, ale o mieszkancow Jasla i okolic, chcac uniknac kompletnie chybionej inwestycji --- a prosimy o przekazanie srodkow na budowe ronda ns ul.Metzgera - drodze krajowej, w kierunku Nieglowic co ulatwi zycie wdzystkim mieszkancom, nie tylko Jasla Panie Burmisttzu chce Pan plynnosci ruchu, chwala Panu za to ale nie Baczynskiego z 3 Maja, to na wysokosci stacji paliw na Metzgera, jest najpilniejsze !! Wszystkich prosze o dotarcie do meritum sprawy, a nie obrazanie innych. cDN

@ Mieczysław

dnia 25.10.2014, 23:32. Identyfikator użytkownika: yYaX4c9p3IsI

Ocena
komentarza: 2

Burmistrz Miasta Jasła Andrzej Czernecki stwierdza, że na dzień dzisiejszy nie
budujemy tego łącznika i wstrzymałem przetarg, co nie polega na prawdzie – świadczą o
tym zebrane dokumenty w tej sprawie - czyli poświadczenie nieprawdy

przez urzędnika samorządu terytorialnego..

gdzie nadal widnieje ogłoszenie przetargu do dnia 28.10.2014 r. , a ponadto z-ca Burmistrza Miasta Jasła Antoni Pikul załączył w dniu 24.10.2014 r odpowiedzi na pytania składających oferty przetargowe w postaci pliku pdf - 424,54 KB (stron 4)

http://um_jaslo.bip.gov.pl/publiccontracts/view/727
Szczegóły - zebrane fakty i dokumenty na stronie:

http://miastojaslo.blogspot.com/

@ Maria Szary

dnia 26.10.2014, 12:35. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG

Ocena
komentarza: -3

Zaczynamy komentować:
Burmistrz: "daliśmy sobie czas"

Wyjaśniliśmy warunki techniczne inwestycji i argumenty za jej przeprowadzeniem, nie trafiły jednak do mieszkańców. W związku z tym nie jest naszym celem robienie czegoś, czego oni bardzo nie chcą – w dodatku za niemałe pieniądze.

1) daliśmy sobie czas - znaczy kto i komu ?
 2) Wyjaśniliśmy warunki techniczne inwestycji = nie przypominay sobie, Pan Wiceburmistrz powiedział ze nam pokaze ! ...mapy...ale nie pokazał ich nawet - Staliśmy w miejsu, w którym to miałoby być zrobione, mapy nie były nam potrzebne !
3) argumenty za jej przeprowadzeniem, nie trafiły jednak do mieszkańców - jakie argumenty, sama powiedziałam " No proszę nam podać Państwa argumenty (w 2000 nie podziałały, może wymyślili nowe..pomyślałam) żaden argument nie padł!
4) W związku z tym nie jest naszym celem robienie czegoś, czego oni bardzo nie chcą ...mamy inne wrażenie ...to tempo narzucone - niedotrzymanie słowa, (w dalszym ciagu tekstu również)
5) w dodatku za niemałe pieniądze - a KTO te pieniądze zamierza wydać - bo nie my !!! i KTO już wydał na ogłoszenie przetargu, wyznaczanie dzialek - geodetów etc ??? jak wiedział ze w 2000 roku pomysł nie wypalił (czy to dlatego, że wtedy brakowało zgody - teraz chcieliście pominąć nas zupełnie, a miało być "Nic o Was bez Was!""
PROSILIŚMY I PONAWIAM - PRZEKAŻCIE TE PIENIĄDZE NA BUDOWĘ RONDA NA ULICY METZGERA OD STRONY NIEGŁOWIC !!!
ALBO ,,, przenieście krajówkę na miejsce gdzie była poprzednio !!!

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 26.10.2014, 12:44. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG

Ocena
komentarza: -2

Komentujemy 2)
Na dzień dzisiejszy nie budujemy łącznika, wstrzymałem przetarg. Daliśmy sobie czas na przeanalizowanie jeszcze jakiegoś wariantowego rozwiązania – tłumaczy w rozmowie z naszym portalem burmistrz. Odnosząc się do argumentów przeciwników realizacji przedsięwzięcia zaznacza, że dwukierunkowa droga łącząca ulice Baczyńskiego i Staszica cechowałaby się małą intensywnością ruchu z dozwolonym tonażem do 3,5 tony, w związku z czym trudno byłoby porównywać ją z przebiegającą wzdłuż drugiej strony bloku drogą krajową.

1. Na dzień dzisiejszy nie budujemy łącznika, wstrzymałem przetarg -
 a) co to znaczy na dzień dzisiejszy ? Jutro zmienicie zdanie ?
 b) wstrzymałem przetarg - KIEDY ? skoro jeszcze JEST i ma się całkiem dobrze ?!!
2. małą intensywnością ruchu z dozwolonym tonażem do 3,5 tony, w związku z czym trudno byłoby porównywać ją z przebiegającą wzdłuż drugiej strony bloku drogą krajową. -
a) mała intensywanością ruchu - więc co to za pomoc, co za rozwiązanie by w Jaśle jeżdiło się płynnie ?
 b) w związku z czym trudno byłoby porównywać ją z przebiegającą wzdłuż drugiej strony bloku drogą krajową. - -- czy celem inwestycji jest porównywanie ? więc lepiej wybudujcie OBWODNICĘ i porównujcie
nie niosłaby za sobą także ryzyka naruszenia skarpy na której znajduje się część bloku,
 - TEN BLOK NIE JEST W CZĘSCIACH TYLKO W CAŁOŚCI - to jeden budynek !

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 26.10.2014, 12:46. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG

Ocena
komentarza: -2

Rozważaną przez miasto alternatywą dla wstrzymanej inwestycji jest bezpośrednie połączenie ulic Staszica i Metzgera. Takie rozwiązanie, zdaniem naszego rozmówcy, pozwoliłoby na udrożnienie pierwszej z nich (co stanowić miało główny cel budowy łącznika, przyp. red.) w sposób niezakłócający spokoju lokatorów pobliskiego bloku. Wprowadzenie tego typu pomysłu w życie wymaga jednak zainicjowania dodatkowych procedur, m.in. celem uzyskania akceptacji Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, w związku z czym pozostaje jak na razie w sferze ewentualnych planów miasta na przyszły rok.

NIGDY NIE BYŁO TAK DROGI (patrz pismo od nas) i nie zgadzamy ise na jej wykonanie - nie odcinajcie nas od swiata - Poza tym to wyjazd na droge krajową !

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 26.10.2014, 13:00. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG

Ocena
komentarza: -1

KOmentujemy 4)
priorytetowej dla miasta inwestycji – przebudowy pobliskiego skrzyżowania ulic 3 Maja i Baczyńskiego.
Priorytetem MA BYC RONDO na ulicy Metzgera - od strony Niegłowic !!! z czym się Pan Burmistrz zgodził na spotkaniu z nami - To z Panskich ust Padło nazwisko Szudy - jak mówiliśmy o likeidacji swiatel i budowy ronda w kierunku Niegłowic - Pan powiedzialł tam gdzie stacje paliw ma Szudy !
Cały czas sądziłem, że ta inwestycja jest publicznie znana, poza tym nie wydawała się ona w naszej ocenie jakimś poważnym zagrożeniem (…). Faktycznie można było być w ściślejszym kontakcie z mieszkańcami, bo rozmów nigdy za dużo (…). Jakby te sygnały od nich były mocniejsze wcześniej, w okolicach kwietnia czy maja, to pewnie byśmy tej decyzji o przetargu nie podejmowali. Nie można ignorować stanowiska mieszkańców, dlatego budowa tej drogi została wstrzymana. Szkoda tej inwestycji, bo ona jest bardzo potrzebna i sądzę, że przez dużą cześć jaślan byłaby zaakceptowana. Opór grupy mieszkańców jest jednak sygnałem, że trzeba jeszcze na jej temat porozmawiać. Mam nadzieję, że ostatecznie zawrzemy porozumienie i problem Staszica w przyszłym roku uda się rozwiązać – twierdzi Czernecki.

1. Cały czas sądziłem, że ta inwestycja jest publicznie znana, poza tym nie wydawała się ona w naszej ocenie jakimś poważnym zagrożeniem -
w 2000 roku w związku ze sprzeciwami PAN SAM podjął już decyzje co do tej drogi - myśmy buyli pewni, że Pańska decyzja jest wiążąca. !!!
Dowiedzieliśmy sie końcem wrzesnia ? jak Pan Geodezje nam przysłał 0 i informacje o podziele działek !!! to jest według Pana publiczne informowanie ?
Jakby te sygnały od nich były mocniejsze wcześniej, w okolicach kwietnia czy maja, - a jakby nas Pan poinformował = to miałby je Pan w maju czy tam kiedy chciał
Ponadto - przypominaliśmy Panu, o tej drodze była juz mowa (nie pamiętałam jednak w dniu spotkania ZE TO PAN WŁAŚNIE OSOSIŚCIE PODPISAŁ DECYZJĘ Z 2000!) Jakbyśmy wiedzieli - jakbyśmy wieszieli własnie - to byśmy sie sprzeciwiali wczesniej
nie wydawała się ona w naszej ocenie jakimś poważnym zagrożeniem - NIE WYDAWAŁA SIĘ NAM - to Wam się wydaje ? czy nie powinniście być pewni że coś co robicie nie jest zagrożeniem
Wydaje się Panu/stu że można zrobić krajówkę koło bloku (i ściany od niej pękają) ... i DOŁÓŻYĆ JESZCZE następną drogę !!! Wydawała nam się
Nam TEZ SIE WIELE WYDAWALO
że mamy władzę w mieście co się liczy z mieszkańcami / wyborcami ! i też nie wydawalo nam się zagrożeniem - A JEST kumulując negatywy pomysłow jednym i tym samym mieszkańcom - jednej nieruchomości - i to wyrzucając pieniądze na bardzo żly pomysł
PAnu się juz nie mogło wydawać - bo SAM PAN DECYZJE W 2000 roku podpisał
JAK WYCHODZIŁ PAN Z NOWYCH _ JAK PAN SADZIŁ POMYSŁEM - NALEŻAŁO SPRAWDZIC CZY JUZ TEGO NIE BYLO !!! zamiast wydawać pieniądze na geodezję, przetarg etc

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 26.10.2014, 13:08. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG

Ocena
komentarza: -2

Komentujemy 5
Nie można ignorować stanowiska mieszkańców, dlatego budowa tej drogi została wstrzymana. Szkoda tej inwestycji, bo ona jest bardzo potrzebna i sądzę, że przez dużą cześć jaślan byłaby zaakceptowana. Opór grupy mieszkańców jest jednak sygnałem, że trzeba jeszcze na jej temat porozmawiać. Mam nadzieję, że ostatecznie zawrzemy porozumienie i problem Staszica w przyszłym roku uda się rozwiązać – twierdzi Czernecki.

Nie można ignorować stanowiska mieszkańców, dlatego budowa tej drogi została wstrzymana JUŻ JE PANN ZIGNOROWAŁ - patrz rokk 2000 !!! czy bedziecie nas tak cwiczyc co kilka lat ?
WSTRZYMANA - na rok ? na dzień ? na chwilę ?
Szkoda tej inwestycji, bo ona jest bardzo potrzebna i sądzę, że przez dużą cześć jaślan byłaby zaakceptowana.
BARDZO POTRZEBNA - a mówi Pan że "zaznacza, że dwukierunkowa droga łącząca ulice Baczyńskiego i Staszica cechowałaby się małą intensywnością ruchu z dozwolonym tonażem do 3,5 tony, w związku z czym trudno byłoby porównywać ją z przebiegającą wzdłuż drugiej strony bloku drogą krajową.
Czy JASNO widać brak logiki zajmowanegoo stanowiska ... bardzo potrzebna ... to jak niby ma płynnic jesli jest ...mała itensywnosc, niski tonaż brak porównania z krajówka ... ???

ZRÓBCIE WIĘC W KOŃCU OBWODNICĘ - WYRZUĆCIE TAM WYSOKI TONAZ Z NAM NA METZGERA ZOSTAWCIE TE DO 3,5 TONY
OBWODNICA MUSI BYC !!! NIE MA INNEGO WYJŚCIA !! I w końcu skończcie ta TYMCZASOWOSC krojówki na Metzgera !!!

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 26.10.2014, 13:09. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG

Ocena
komentarza: -3

5 - Z "Nie można ignorować stanowiska mieszkańców" całkowicie się zgadzam, tylko że to pada z ust Pana Burmistrza - a robi Pan wszystko co tym słową przeczy ! ...więc ...puste słowa ak w koło i od nowa ?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 26.10.2014, 13:15. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG

Ocena
komentarza: -2

KOmetujemy 6
 i problem Staszica w przyszłym roku uda się rozwiązać – twierdzi Czernecki.

Znów wróci łącznik ?
i ja bardzo przepraszam ... taki jest Pan pewny że nadal w przyszłym roku .. pzecie wybory nadchodzą ...A jak widać w 2000 rokuu - to PAN sie interesował tym odcinkiem ziemii jasielskiej, obecnie - znów Pan Burmistrz Czerncki ... czyli mamy rozumieć ze kolejna kadencja bedzie miala łącznik w motto !?
i nie ma zgody mieszkańców Jasla - daliśmy Państwu sprzeciwy ...Lenartowicza, Baczyńskiego , innych z Metzgera ... i z innych miejsc Jasła, Ba nawet OKOLIC !

Mamy rozumieć żeby w dalszym ciągu zbierać podpisy ? ...natem przyszły rok...daje nam to czas na JESZCZE LEPSZĄ OBRONĘ NASZEGO STANOWISKA, BLOK SIE ROBI CORAZ STARSZY, KRAJÓWKA GO NISZCZY CORAZ BARDZIEJ ... co cóz ?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz na ten komentarz

@ Maria Szary

dnia 26.10.2014, 13:35. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG

Ocena
komentarza: -1

KOMENTUJEMY - teraz nasze wypowiedzi ! (nasze wypowiedziane przeze mnie, jako przedstawiciela)
Kobieta nie zgadza się ze stwierdzeniem burmistrza, który twierdzi, że budowa łącznika nie jest nowym pomysłem.

Panie Redaktorze - małe sprostowanie - to Burmistrz twierdzi, że to nowy pomysł !!! My probowaliśmy na spotkaniu mu co nieco odświeżyć pamięć ! Osobiście nie pamiętałam wtedy, że to TEN SAM BURMISTRZ NAWET PODPISAŁ DECYZJE w 2000 roku. Ale mamy ten dokument ! tam jest Jego pieczątka i osobisty podpis !
Panie Redaktorze spotkanie odbyło sie 16 tego ?, dobrze pamiętam bo od tego czasu nie poświęcam praktycznie uwagi na nic innego !
" lecą na leb na szyję - zmieniłabym na drstyczny, gwałtowny spadek cen...
 " sprawa śmierdzi - na wydaje się nieco dziwna "
HA HA
|
 "jedyny majątek " na jedyna nieruchomość (bo nas ludzie wymyślają od próżnujących zasiłkowiczów (swoją droga bardzo ubolewam nad jakością i merytoryczną stroną tych komentarzy) ale cóz Polska mentalność na która ani ja ani Pan Redaktor nie mamy wpływu (na tą chwile)
CO do "sprzeciwów - jak widać Burmistrz mówi że " Faktycznie można było być w ściślejszym kontakcie z mieszkańcami, bo rozmów nigdy za dużo" - tylko ze troszke to po fakci. Chciano nam wyjaśnić dlaczego ... ale tu padła moja odpowiedź że teraz choćby złotymi zgłoskami do nas mówiono - to jest już za późno. Pan Starosta natomiast _ a to wynika z pisma z Ochrony Srodowiska, powiedział, że ich - Starostwo znaczy nie interesują sprzeciwy - oni maja ocenic merytorycznie TYLKO wniosek złożony w imieniu Burmistrza by otrzymać zezwolenie na budowę a i sprawa stau technicznego bloku, przy którym taka inwestycja ma się odbyć - to też do nich nie należy,
CO DO CAŁEJ RESZTY NASZYCH WYPOWIEDZI - zgadzmy się CALKOWICIE ! NADAL podtrzymujemy nasze stanowisko i zamiar poinformowanie CBA
 Żądamy ostatecznejj decyzji podtrzymującej decyzję Burmistrza z 2000 roku z modernizacją "pasa pieszojezdnego".
Z poważaniem
Maria Szary

@ Maria Szary

dnia 26.10.2014, 20:16. Identyfikator użytkownika: k7TRQdPz3PaG

Ocena
komentarza: 0

https://www.facebook.com/video.php?v=321230404727864
Proszę spbie tu zajrzeć = to drugi stron bloku - KRAJÓWKA !!!



@ Mieczysław

dnia 26.10.2014, 22:54. Identyfikator użytkownika: lJnaz7SW8wZB

Ocena
komentarza: 0

Wielkie podziękowanie dla Pani Marii Szary za tak duże zaangażowanie w tą sprawę , niespotykaną odwagę,wysoka merytorycznośc podawanych faktów, kultura dyskusji , podawanie prawdziwych danych, gdzie wszyscy się ukrywają i bardzo często tylko lubią obrażać innych z braku argumentów i niskiej kultury.

Taki brak odwagi - znieczulicą można spotkać się na każdym kroku, czy to na ulicy, w bloku np. Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej nie wypełnia ustawowych obowiązków w obronie mieszkańców-właścicieli mieszkań- człowieka-rodziny, tylko broni się "instytycji", bo są układy-zależności.( ul.Kochanowskiego 2 )

Polecam do zapoznania się z wszystkimi faktami i dokumentami w sprawie budowy tego łącznika-drogi,...

link http://miastojaslo.blogspot.com
Ponadto do polecenia jest facebook , prowadzącego go którego cechuje niezwykła odwaga i dokładność w pokazywaniu nieprawidłowości w Jasle..

link https://www.facebook.com/jaslomojemiasto1
i jego niezwyly film z komentarzem film o nieprawidłowosciach Byrmistrza Czerneckiego

link
https://www.facebook.com/video.php?v=1582361251991971&set=vb.1482399171988180&type=2&theater

W obecnej sytuacji z 6 kandytatów na Burmistrza MIASTA Jasła... godny uwagi jest tylko

Pani Elwira-Musiałowicz -Czech
profil wyborczy

link https://www.facebook.com/elwiramusialowiczczech
a także promocyjny blog http://elwira-musialowicz-czech.blogspot.com
gdzie w sposób dowcipny,żartobliwy ,prawdziwy przedstawia się tą kandydatkę na Burmistrza Jasła 2014

W dniu 24 .10.2014 r.  na portalu http://www.jaslo4u.pl  ukazał się artykuł  „Spór o budowę łącznika ulic Baczyńskiego i Staszica nadal trwa”

    Gdzie Burmistrz Miasta Jasła Andrzej Czernecki stwierdza, że na dzień dzisiejszy nie

 

budujemy tego łącznika i wstrzymałem przetarg, co nie polega na prawdzie – świadczą o

 

tym zebrane dokumenty w tej sprawie( poniżej w pkt. 1 i 2 ) czyli poświadczenie nieprawdy

 

przez urzędnika samorządu terytorialnego..

 

                                              Burmistrz: "daliśmy sobie czas"

Cytuję słowa  z tego artykułu  Burmistrz Miasta Jasła Andrzej Czerneckiego „Na dzień dzisiejszy nie budujemy łącznika, wstrzymałem przetarg. Daliśmy sobie czas na przeanalizowanie jeszcze jakiegoś wariantowego rozwiązania – tłumaczy w rozmowie z naszym portalem burmistrz”

Link do tego artykułu:

http://www.jaslo4u.pl/spor-o-budowe-lacznika-ulic-baczynskiego-i-staszica-nadal-tr-newsy-jaslo-17735

oraz  link , gdzie nadal widnieje ogłoszenie przetargu do dnia 28.10.2014 r. , a ponadto z-ca Burmistrza Miasta Jasła Antoni Pikul załączył w dniu 24.10.2014 r odpowiedzi na pytania składających oferty przetargowe w postaci pliku pdf - 424,54 KB (stron 4)

http://um_jaslo.bip.gov.pl/publiccontracts/view/727

 

1) Zrzut strony internetowej ogłoszenia przetargu na  - Rozbudowa ul. Baczyńskiego w Jaśle wraz z miejscami postojowymi - łącznik od ul. Staszica w ramach rozbudowy drogi publicznej.  

 

2) Odpowiedzi na pytania z dnia 24.10.2014 r. zatwierdzone przez z-cę Burmistrza Miasta Jasła

 Antoniego Pikula - stron 4.

Z ostatniej chwili zobacz…

 

     Nagranie to znajduje się na: https://www.facebook.com/jaslomojemiasto1

Bezpośredni link do tego nagrania:

https://www.facebook.com/video.php?v=1582361251991971&set=vb.1482399171988180&type=2&theater

Autor nagrania pisze:

  „TO NAGRANIE SPONTANICZNE NICZYM NIE REŻYSEROWANE I NIE POPRAWIANE BO NIE O TO CHODZI ! DLA TEGO KOMENTARZE TYPY NP MYLI SIĘ CZY MÓWI COŚ 2 RAZY CZY INNE SĄ ZBĘDNE

    Pragniemy pokazać złe decyzje Burmistrza miasta Jasła Andrzeja Czerneckiego jak i rady Jasła....
Materiał ma na celu pokazania tego nad czym normalny obywatel Jasła się nie zastanawia , wiele burmistrz zrobił dobrego dla miasta ale to w innym materiale teraz jego błędne decyzje ! A mianowicie

- Budki na rynku w Jaśle ( komu poco to ??? )

- Gnębienie ludzi Jaślan za to że np wkleją sobie herb ..szok!!

 -światła co 100 metrów

 -brak dojazdu , autobusów do ośrodka skałki , brak odpowiedniej fazy elektrycznej , brak innych firm gastronomicznych.

- łącznik drogi na ulicy : Metzgera 10

- Ocieplenie budynku na ulicy Franciszkańskiej.

   i wiele innych rondo co chwile i inne parodie

- Jasło jako jedyne w regionie nie złożyło wniosku o rozwój miasta ze środków unijnych , widocznie już miasto tak się rozwinęło że nie potrzebuje pieniędzy z UE.

   Myślimy że w Jaśle wiele się zmieni , ale Jasło potrzebuje nowego reprezentanta UM JASŁO ! „

Pismo do Starosty Jasielskiego Adama Kmiecika i Burmistrza Miasta Jasła Andrzeja Czerneckiego - dostarczone osobiście w dniu 23.10.2014 r.

Mieszkańcy bloku numer 10                                          Jasło, dnia 20.10.2014
przy ulicy METZGERA
38 -200 Jasło

                                                                                      Do: Starostwa Jasielskiego
                                                                                             Starosta Adam Kmiecik

                                                                                      Do: Urzędu Miasta
                                                                                             Burmistrz Andrzej Czernecki

                        Dot: ZBIOROWEGO SPRZECIWU planowanej budowy „Łącznika” ulicy
                                Baczyńskiego i Staszica

                                                                  Szanowni Panowie

    W nawiązaniu do naszego spotkania -mieszkańców bloku Metzgera 10 z Panem Burmistrzem Andrzejem Czerneckim, Zastępcą Burmistrza – Antonim Pikulem
i przedstawicielem TBS – Leszkiem Kmiecikiem, oraz pismami które otrzymaliśmy ze Starostwa Powiatowego REF: AB.6740.3.65.2014 z dnia 13 października 2014, niniejszym pisemnie potwierdzamy, iż absolutnie nie wyrażamy zgody na budowęw/w „Łącznika”.

    Jednocześnie bardzo prosimy o niekierowanie się opinią uzyskaną w trakcie spotkania ze strony przedstawiciela TBS Pana Kmiecika, gdyż w ogóle nie reprezentował on stanowiska mieszkańców naszego bloku (co pozostanie tematem osobnych rozważań co do kontynuacji umowy z TBS jako zarządcą bloku, który zadziałał na niekorzyść mieszkańców, bez poprzednich jakichkolwiek uzgodnień
z nami).

    Niestety w tej sprawie jak widać również kolejność działań władz miejskich została zmieniona i nie przeprowadzono żadnych konsultacji społecznych z najbardziej zainteresowanymi mieszkańcami miasta Jasła, których takowa budowa najbardziej by dotknęła !, czyli mieszkańcami bloku numer 10 przy ulicy Metzgera przed podjęciem zdecydowanych kroków w celu wykonania budowy – jak na przykład ogłoszeniem przetargu. O braku właściwych procedur i terminów wspominaliśmy już w piśmie skierowanym do Wojewody Podkarpackiego.

    Jak przedstawiliśmy Panu Burmistrzowi i Jego Zastępcy w trakcie spotkania,(patrz również wspomniane pismo skierowane do Wojewody, z 18 września 2014, którego kopię do wiadomości Pan Burmistrz otrzymał) droga krajowa Nr 28 jest DRASTYCZNYM obciążeniem nie tylko dla naszego bloku – ale wszystkich mieszkańców ulicy Metzgera.

    Ewentualne więc rozwiązanie sytuacji ulicy Baczyńskiego i miejsc parkingowych nie powinno pod żadnym pozorem obciążać dodatkowo tych samych nieruchomości, Dlaczego kumuluje się negatywy rozwiązań kosztem tych samych mieszkańców miasta Jasła.

    Zdecydowanie korzystniejszym rozwiązaniem dla naszego i pozostałych bloków znajdujących się przy ulicy Metzgera - drodze krajowej, jak również wszystkich jej użytkowników byłoby jak najszybsze wykonanie ronda w miejsce świateł przy wyjeździe/wjeździe w kierunku Niegłowic, z czym zgodził się Pan Burmistrz w trakcie spotkania. Spowodowałoby to upłynnienie ruchu na drodze krajowej, gdyż na rondzie od strony dworca PKS zaobserwować można znacznie płynniejszy ruch hamowany niestety przez nieszczęsne światła.

   W procesie decyzyjnym wykupu/zakupu lokali mieszkalnych jednym
z najważniejszych kryteriów (obok ceny, wykończenia, standardu itd.) jest ich LOKALIZACJA, przy zachowaniu warunków ceteris paribus. Lokalizacja (jak byliśmy przekonywani TYMCZASOWA drogi krajowej ulicą Metzgera) i tak DRASTYCZNIE pogorszyła warunki życia i obecnej wyceny wszystkich mieszkań przy ulicy Metzgera. Kolejne pogorszenie przez projekt budowy „Łącznika” doprowadzi do dalszej dewastacji budynku/poszczególnych mieszkań i kolejnego spadku ich cen.

   Ruch na drodze krajowej jest ciągły 24 godziny na dobę. Mieszkańcy bloku nie mogą otworzyć okien, korzystać z balkonów znajdujących się od strony tej drogi etc.
Nie można na przykład prowadzić rozmowy, oglądać telewizji przy otworzonych oknach. Zdecydowana większość mieszkających w bloku przeniosła swe sypialnie od strony pseudo podwórka a i tak już stosuje stopery i inne środki (jak nasenne) by móc spać. Niestety nie każdy jest w stanie nawet z takiego rozwiązania skorzystać.

   Z wypowiedzi Pana Wiceburmistrza na temat rzekomego wymierania miasta posiadającego obwodnicę (tu padł przykład Biecza) jasno wynika dla nas, że władze miasta nie są w ogóle zainteresowane budową obwodnicy, a to stanowi ZŁAMANIE WARUNKÓW TYMCZASOWEJ LOKALIZACJI DROGI KRAJOWEJ !. Nasuwa się tu samo pytanie, dlaczego nie została wykonana planowana lokalizacja obwodnicy przez teren Górki Klasztornej?, i kolejne – drogi dwukierunkowej ulicą Ujejskiego ?
  Tu pragniemy jasno zaznaczyć, że droga Metzgera nie była uprzednio drogą krajową - o czym chcieli nas Państwo przekonać w trakcie spotkania, a obecny chodnik
z „Pętli” ulicy Staszica w kierunku Metzgera – NIGDY nie był drogą wyjazdową ! (na zmianę też nie wyrażamy zgody, gdyż było by to znów przeprowadzone naszym kosztem).

   Nie wyobrażamy sobie jak wyglądałaby nasza sytuacja po wykonaniu drogi ‘Łącznika”od strony pseudo podwórka. Jak można otoczyć jeden blok z dwóch stron, pozostawiając go na przysłowiowej wysepce. W bloku tym mieszkają zarówno osoby starsze, schorowane jak i pracujące i wszystkie mają prawo do wypoczynku
i godziwych warunków życia, jak również są pełnoprawnymi obywatelami
i mieszkańcami miasta.

    Wykonanie drogi „Łącznika” spowodowałoby poza tym dalsze:

1) Nasilenie ruchu, a co za tym idzie dalsze zniszczenie budynku
i poszczególnych mieszkań ( o czym miał Pan Burmistrz możliwość przekonać się osobiście w trakcie wizyty w jednym z nich)

2) wzrost skali hałasu (poziomu decybeli) i jego niekorzystnego wpływu na zdrowie mieszkańców),

3) Zanieczyszczenie powietrza, dalszą kumulację ilości spalin i innych związków chemicznych o szkodliwym działaniu na zdrowie i życie mieszkańców,

4) Dalszy spadek cen nieruchomości itd

    Jesteśmy natomiast skłonni poprzeć naprawę/modernizację ‘łącznika” – chodnika
w tym samym miejscu, gdyż jest to rozwiązanie stosowane już. Korzysta z tego przejścia bardzo dużo osób, a znajduje się ono w bardzo złym stanie. Wszyscy mieszkańcy bloku, pomimo niedogodności związanych z istnieniem tego przejścia popierają jednakże pomysł jego ulepszenia.

   W sytuacji, gdy okazuje się że brak środków w budżecie miejskim na wykonanie przewidzianych inwestycji, jak budowy rond w mieście,(Kadyiego - Kościuszki,
3 Maja – Baczyńskiego) nie powinno wykonywać się inwestycji na które brak społecznego przyzwolenia. Dlatego więc bardzo prosimy o przekazanie środków przeznaczonych na wykonanie przedmiotowego łącznika- drogi, na inne lepsze cele, jak rondo o którym wspomnieliśmy powyżej na ulicy Metzgera.

   Nie można walcząc o rozwiązanie problemu płynności drogi Staszica i miejsc parkingowych dokonywać rozwiązań kosztem mieszkańców. Dla dobra części pogorszyć znacząco i tak już bardzo niekorzystną sytuację mieszkańców bloku Metzgera 10.

   Mamy nadzieję że tak jak powiedział Pan Burmistrz w trakcie spotkania, nie wykona inwestycji na które nie ma zgody mieszkańców bloku, przy którym budowa ta miałaby się odbyć. Co więcej, stanowisko nasze popierają inni mieszkańcy Jasła– zarówno ulicy Metzgera jak i innych ulic.

   W całym Jaśle istnieje problem z miejscami parkingowymi, dziwi nas więc taka specjalna troska dotycząca tej właśnie sprawy. Mamy nieodparte wrażenie, iż najbardziej zainteresowanymi podmiotami w sprawie wykonania dodatkowych parkingów jest Przychodnia i Centrum Zdrowia dr Masteja oraz Bank Pekao BP.
(W przedmiotowym banku zaś najprostszym rozwiązaniem dla płynności parkowania jest szybsza obsługa klientów, gdyż obecna sprawia wrażenie „strajku włoskiego”
Nie jest to tylko nasza opinia, mieszkańców bloku lecz mieszkańców Jasła i nie tylko, (patrz: opinie internetowe).

    Nasuwa się tu jeden wniosek, co do tych podmiotów gospodarczych, dlaczego
w swoich biznes planach nie wzięli oni pod uwagę braku miejsc parkingowych dla swoich biznesów, i kto wydał im pozwolenia na budowę/rozbudowę ?

    Mamy nadzieję, że sprawa budowy „Łącznika”zostanie odwołana już na dobre, nie będzie źródłem dodatkowego stresu i nie będzie już nigdy tematem kolejnych dyskusji. Nie chcielibyśmy być zmuszeni do podjęcia kolejnych kroków prawnych
w celu obrony naszego stanowiska. Dalsze spory, nagłośnienie sprawy, dyskusja publiczna na tematy wewnętrzne zarządzania w mieście nie leżą w interesie żadnej ze stron. Liczymy na polubowne załatwienie i zrozumienie naszego stanowiska.

    Z naszej strony nie ma zgody na wykonanie przedmiotowej inwestycji, BUDOWY łącznika dróg Baczyńskiego i Staszica

    Oczekując ostatecznej decyzji pozostajemy,

                                                                                        Z poważaniem,

                                                           Podpisali: właściciele lokali i pozostali mieszkańcy

     W dniu 13.10.2014 r.  Miasto Jasło – czytaj Burmistrz Miasta Jasła – Andrzej Czernecki ogłosił przetarg na :

http://um_jaslo.bip.gov.pl/publiccontracts/view/727    do dnia 28.10.2014 r.

 

Jasło: ROZBUDOWA UL. BACZYNSKIEGO W JASLE WRAZ Z MIEJSCAMI POSTOJOWYMI - ŁACZNIK OD UL. STASZICA W RAMACH ROZBUDOWY DROGI PUBLICZNEJ

 Numer ogłoszenia: 338954 - 2014; data zamieszczenia: 13.10.2014

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiazkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJACY

I. 1) NAZWA I ADRES: Miasto Jasło , ul. Rynek 12, 38-200 Jasło, woj. podkarpackie, tel. 13 4486311, faks 134486360.

 

     W załączniku nr  7 powyższego przetargu  znajduje się 114 plików dot. tej inwestycji, w tym m.in.opinia zielna, geotechniczna , a także kosztorys i wykaz użytych materiałów,

a nie ma żadnej opinii stanu technicznego – ekspertyzy budynku mieszkalnego przy ul.Metzgera 10, gdzie pękają ściany, spadają sufity na podłogę,budynek jest usytuowany na tzw.skarpie (rok budowy 1966 ze słabej jakości pustaków, cementu i prostych technik budowlanych - zobacz zdjęcia  tego budynku w roku 2005-2006 przed jego ociepleniem - pkt.6) , a co  jest wymagane w takiej sytuacji, tak  że projekt budowy tego łącznika-drogi  nie jest zgodny z normami konstytucyjnymi  - uzasadnienie w pkt. 5. a co nie zostało uwzględnione w piśmie - odpowiedzi od  Wojewody Podkarpackiego z dnia 07.10.2014 r. l.dz. P-II.40.91.2014 - podpisana przez Dyr.Generalnego Urzędu Pana  Janusza Olecha, m.in w uzasadnieniu....."organ nadzoru nie znalazł podstaw do wydania rozstrzygnięcia nadzorczego stwierdzającego nieważność uchwały Rady Miasta Jasła."

a w opinii Zarządu Województwa  z dnia 26.08.2014 r. stwierdza  się:
że wspomniana inwestycja znajduję się  w strefie występowania obszarów   osuwiskowych, a w opinii geotechnicznej jest wymienione aż 14 wniosków - czytaj zastrzeżeń  i ..
w pkt.10 "Wszelkie prace ziemne powinny być prowadzone pod nadzorem uprawnionego geologa".

       W kontekście występowania tak dużych pęknięć w mieszkaniach tego bloku, spadania sufitów na podłogę  jak i jego usytuowanie  na tzw.skarpie oraz że jest to teren  w  strefie występowania obszarów osuwiskowych  i braku wogóle  wiarygodnej ekspertyzy z szanowanego Instytutu Budownictwa i Drogownictwa jaki wpływ ma określone natężenie ruchu na drodze krajowej nr 28  jak i budowa drugiej drogi wzdłuż tego budynku na jego  stan techniczny.
Te pytania pozostają w tej chwili bez odpowiedzi i są to najpoważniejsze zarzuty do opracowanego projektu budowy łącznika-drogi, a opinia geotechniczna
 wogóle nie podnosi  tego zagadnienia bo to jest niewygodne.

(szczegóły zobacz opinia geotechniczna - pkt.3)


   Jak widać z załączonych opinii to dba się tylko o zieleń, a  nie ma w nich człowieka, który żyje i mieszka w budynku mieszkalnym co już  z drugiej strony jest  droga krajowa, nawet nikomu nie starczyło odwagi, minimum człowieczeństwa powiedzieć ..drodzy Państwo zamierzamy budować drugą drogę koło Waszego bloku.
A mieszkańcy bloku  i budynków prywatnych wypowiadają się:
   "Nie macie żadnego honoru, wstydu Panie Burmistrzu Miasta Jasła Andrzeju Czernecki jak i Prezesie Administratorze Budynków Komunalnych w Jaśle  Leszku Kmieciku ,  który w naszym  imieniu administruje ten budynek i  my- mieszkańcy jesteśmy jego żywicielami, tak że mieszkańcy mówią,że nie będą spać  żeby przeszkodzić w ponownym wyborze Pana Czerneckiego na Burmistrza jak i przewodniczącego komisji rady miasta ds. gospodarki komunalnej i inwestycji Pana Jana Pierzchały, który ponownie pragnie być radnym.


a dosłownie cytuję jak należy zadbać o zieleń, ale już nie o człowieka:

- zakaz wykonywania wykopów bliżej niż 2 m od pnia,

- prace w obrębie korzeni wykonywać w miarę możliwości sposobem ręcznym,
( szczególy patrz opinia zielna pkt.2)

     W dniu 12.10.br(niedziela)  Burmistrz Czernecki przybył pod blok i mieszkańcy go zauważyli i wyszli przed blok i podawali swoje argumenty , a Burmistrz obiecywał, że może droga pójdzie inaczej, że nie zrobi drogi wbrew woli mieszkańców, a następnego dnia ogłoszono przetarg.
     Podobie było w dniu 16.10.br , gdzie mieszkańcy poprosili  Burmistrza o spotkanie przed blokiem. Na spotkanie Burmistrz przybył  z  z-cą Burmistrza Antonim Pikulem, prezesem ABK - Leszkiem Kmiecikiem i ponownie Burmistrz obiecywał, że nie zrobi tej drogi wbrew mieszkańcom tego bloku i budynków prywatnych, a nawet ww byli w jednym z mieszkań w którym wszystkie ściany są pęknięte. Jednak jest to tylko gra wyborcza, żeby tylko uspokoić mieszkańców bloku  jak i całego Jasła jaki to jest  Burmistrz dobrotliwy  i wsłuchuje się w opinię mieszkańców, ale wcześniej od początku roku nikt z magistratu nie rozmawiał na ten temat, nawet radni miejscy jak i też przewodniczący osiedla, byle tylko otumanić ich i wygrać wybory  na Burmistrza Miasta Jasła na kolejne 4 lata.

                 Zobacz listę kandydatów na Burmistrza Miasta Jasła:

                     http://wybory2014.pkw.gov.pl/pl/gminy/view/180501

Nazwisko i imiona	Dane kandydata	Skrót nazwy komitety wyborczego
CZERNECKI  Andrzej  Stefan	zam. Jasło, wiek: 52	KWW "Jaślanie"
GARBACIK Leszek Antoni	zam. Jasło, wiek: 61	KW Nowa Prawica — Janusza Korwin-Mikke
GÓRCZYK Tadeusz Józef	zam. Jasło, wiek: 53	KWW PSPP
MUSIAŁOWICZ - CZECH  Elwira Ewa	zam. Jasło, wiek: 37	KW Platforma Obywatelska RP
PABIAN Ryszard Józef	zam. Jasło, wiek: 57	KW Prawo i Sprawiedliwość
WOJDYŁA Stanisław	zam. Jasło, wiek: 54	KWW Stanisław Grzywacz-Jasło Bez Fotoradarów

 1) Projekt budowlany łącznika ul.Baczyńskiego - Staszica w Jaśle

 

 

2) Opinia zielna

 

 

OPRACOWANIA UZUPEŁNIAJĄCE

PROJEKT INWENTARYZACJI KOLIDUJĄCEJ ZIELENI

Numer zeszytu: TOM III – 7 PB

Data opracowania: SIERPIEŃ 2014

IMIĘ I NAZWISKO NR UPRAWNIEŃ, SPECJALNOŚĆ PODPIS

OPRACOWAŁA:

mgr inż. Agnieszka Żelaznowska

Dendrologiczna

 Biuro projektowe:Adres: Mariusz Wanat WAMBUD

ul. ks. Stanisława Konarskiego 18 ,38-200 Jasło

 Wyciąg:

2.4 Gospodarka szatą roślinną podczas realizacji robót.

     Podczas wykonywania robót drogowych, niektóre drzewa - rosnące w pobliżu inwestycji -

będą narażone na mechaniczne uszkodzenia. Prace ziemne powodują uszkodzenia systemów
korzeniowych. Podczas wykonywania robót budowlanych należy zastosować określone
zasady zabezpieczające drzewa:

- zakaz wykonywania wykopów bliżej niż 2 m od pnia,

- prace w obrębie korzeni wykonywać w miarę możliwości sposobem ręcznym,

odsłonięte korzenie drzew, w celu zabezpieczenia przed nadmiernym wysuszeniem
(lato) lub przemarznięciem (zima) osłaniać matami ze słomy, tkanin workowatych lub
torfem, przy wykonywaniu prac podczas upałów - maksymalnie skrócić okres narażenia
korzeni na przesuszenie, zadbać o to, aby bezpośrednio pod koronami drzew nie były składowane materiały budowlane ani ziemia z wykopów, gdyż uniemożliwia to wymianę gazową między
powietrzem i glebą, co w konsekwencji może doprowadzić do zamierania i gnicia
korzeni. Ponadto wody opadowe mogą wypłukiwać z materiałów budowlanych
(cement, wapno) zanieczyszczenia szkodliwe dla roślinności,zakaz zmiany poziomu gruntu do odległości rzutu korony + 1 m. W przypadku konieczności zmiany poziomu, należy wykonać systemy napowietrzające glebę, zakaz postoju i poruszania się ciężkim sprzętem budowlanym,
zakaz odcinania korzeni szkieletowych, zabezpieczenie pni:

ogrodzenia - przy drzewach dojrzałych teren ogrodzony obejmuje powierzchnię równą rzutowi koron, przy drzewach wąskich powierzchnia ogrodzona obejmuje obszar o średnicy równej 2-krotnej średnicy koron drzew,osłony przypniowe (odeskowania, osłony z maty słomianej bądź juty):

osłona z desek wokół całego pnia, wysokość nie mniejsza niż 150 cm, dolna część desek powinna opierać się na podłożu, oszalowanie należy opasać drutem bądź taśmą co 40-60 cm (min. 3 razy),deski powinny ściśle przylegać do pnia, zamiast desek dopuszczalne jest zastosowanie mat słomianych, folii pęcherzykowych, juty.
-zabezpieczenie koron drzew - podwiązywanie gałęzi narażonych na uszkodzenia, wykonanie cięć redukujących rozmiary koron drzew (cięcia powinny być wykonane zgodnie z normami obowiązującymi w chirurgii drzew).

 3) Opinia geotechniczna

 

Str 4 /22T III - 6 Opinia geotechniczna

 Usługi Geologiczne "GEOLOGIKA" s.c. P. Gorczyca J. Gorczyca

ul. Kaczorowy 87

 

    W maju 2014 roku przeprowadzono badania geotechniczne mające na celu
rozpoznanie podłoża gruntowo – wodnego projektowanej rozbudowy ulicy Baczyńskiego
wraz z miejscami postojowymi – łącznik do ulicy Staszica w ramach rozbudowy drogi
publicznej w miejscowości Jasło. Rozpoznanie przeprowadzone zostało za pomocą otworów
badawczych, makroskopowej oceny gruntów oraz badań laboratoryjnych. Prace wykonano na
zlecenie Mariusz Wanat „WAMBUD” z siedzibą przy ulicy Księdza Stanisława Konarskiego
18 w miejscowości Jasło. Inwestorem projektowanej inwestycji jest Urząd Miasta w Jaśle
z siedzibą przy ulicy Rynek 1 w miejscowości Jasło. W trakcie prac terenowych korzystano
z dostarczonej przez Zamawiającego mapy sytuacyjno – wysokościowej.

………………………………...................................................................................................................

 

Zakres prac badawczych został ustalony z Zamawiającym.

Otwory badawcze

     Prace terenowe obejmowały wykonanie rozpoznania w 3 punktach. Rozpoznanie

wykonano przy pomocy otworów małośrednicowych do głębokości 3,0 m poniżej
powierzchni terenu („ppt”), systemem udarowym na sucho, przy zastosowaniu próbników RKS: L=2 m i śr=40 mm oraz śr=50 mm. Łącznie wykonano 9,0 mb wierceń. Otwory dostarczyły informacji na temat wykształcenia i miąższości przewierconych utworów.
Podczas wykonywania wierceń dokonywano na bieżąco opisów makroskopowych
cech gruntów, pobierano metodą B próbki gruntu z zachowaną wilgotnością i składem
ziarnowym o klasie jakości 3 do strunowych worków foliowych, z których wybrane próbki
przekazane zostały do badań laboratoryjnych. Po wykonaniu niezbędnych pomiarów
i obserwacji, otwory zlikwidowano urobkiem, z zachowaniem następstwa warstw.
Maksymalna miąższość warstwy ubijanego urobku nie przekraczała 0,5 m. Teren prac
uporządkowano i doprowadzono do stanu pierwotnego.

4) Kosztorys  - zestawienie materiałów i sprzętu,

 

5) Na podstawie:

 - M. Wolanin, Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2010, s. 24. Tamże, s. 26.  

 - I SA/Wa 873/07, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych  

     Ostatnio w prawie administracyjnym pojawiło się nowe zjawisko polegające na tym, że z uwagi na konieczność szybkiej i sprawnej realizacji pewnych przedsięwzięć inwestycyjnych polski ustawodawca wprowadza równoległy byt prawny – obok tych tradycyjnych, „klasycznych” regulacji ustawowych – ustawy epizodyczne, nazywane w języku praktyki specustawami.

       Przykładem takiego unormowania jest ustawa z 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, nazywana również specustawą1; rozwiązania prawne zawarte w tej ustawie mają charakter szczególny, co nie oznacza – zdaniem niektórych przedstawicieli nauki prawa administracyjnego – odmienności od obowiązujących standardów prawnych, nie są więc także odstępstwem od konstytucyjnych standardów obowiązywania prawa2. Przesłanką dla tego typu rozwiązań jest usprawnienie i przyspieszenie procedur uznanych za priorytetowe w złożonym procesie władczego administrowania przez podmioty realizujące zadania publiczne.

      Nauka podkreśla, że – z uwagi na ich wyjątkowość – zawarte w specustawie normy należy stosować w granicach wyznaczonych ochroną konstytucyjnie określonych wartości.

      Trzeba bowiem zauważyć, że ustawodawca, łącząc kilka odrębnych procedur i rozstrzygnięć administracyjnych w jedną procedurę kończącą się decyzją o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, będącą podstawą do rozpoczęcia realizacji procesu inwestycyjnego związanego z budową drogi publicznej, miał na celu maksymalne skrócenie najbardziej złożonego pod względem procedur administracyjnych etapu przygotowawczego.

     Twórczej refleksji musi podlegać pytanie, czy ta oszczędność na czasie nie prowadzi do naruszenia materialnych praw podmiotowych stron owych skumulowanych postępowań administracyjnych.

    Kumulacja postępowań administracyjnych prowadzi do rozstrzygnięcia, w którym następuje skonkretyzowanie lokalizacji przedsięwzięcia, wydzielenie i podział geodezyjny oraz prawny obszaru przeznaczonego pod planowaną drogę, dochodzi także do oceny technicznej rozwiązań zawartych w projekcie budowlanym, która ostatecznie zmierza do wydania pozwolenia na budowę.

Tak złożony proces, jakim jest budowa dróg, wymaga specjalistycznej wiedzy technicznej w różnych dziedzinach, które zostały uregulowane w wielu odrębnych ustawach. Poruszona przeze mnie powyżej problematyka nie ogranicza się wyłącznie do procesu budowlanego, tj. budowy dróg, lecz stanowi jeden z wielu elementów tworzących podwaliny dla złożonego procesu administrowania drogami publicznymi. Jednocześnie nie sposób pominąć faktu, iż w treści specustawy odnajdujemy liczne odesłania do odrębnych ustaw, dlatego w tym względzie nie można jej przyznać prymatu samodzielnej regulacji prawnej, lecz uzasadnione jest raczej wskazanie faktu pewnej odmienności wobec rozwiązań obwiązujących w obrocie prawnym.

6) Zdjęcia budynku mieszkalnego przy ul.Metzgera 10 z roku 2005-2006  przed i w czasie budowy drogi krajowej nr 28, przed ociepleniem tego budynku co nastąpiło w roku 2009.

                                                     1. zdjęcie z dnia 10.09.2004 r.

2. zdjęcie z dnia 10.09.2004 r.

 

3.zdjęcie z dnia 03.03.2005 r.

4. zdjęcie z dnia 03.03.2005 r.

 

5. zdjęcie z dnia 03.03.2005 r.

 

                                                         
                                                        6.zdjęcie z dnia 01.10.2006 r.

7.zdjęcie z dnia 01.10.2006 r.

  

7) Odpowiedź  od  Wojewody Podkarpackiego z dnia 07.10.2014 r. l.dz. P-II.40.91.2014 - podpisana przez Dyr.Generalnego Urzędu Pana Janusza Olecha.

 

8) Pismo do Powiatowego Inspektoratu  Nadzoru Budowlanego w  Jaśle z dnia 8.10.2014 r.



                                                                 Jasło, dnia 8 października 2014 r.





                                                             Powiatowy  Inspektorat  Nadzoru Budowlanego

                                                             ul. Płk Modrzejewskiego 12

                                                            38-200 Jasło    

 

       My właściciele-mieszkańcy bloku nr 10 przy ul. Metzgera w  związku z pogarszaniem się stanu technicznego budynku od czasu powstania drogi krajowej 28 i projektowanej budowy drogi – łącznika  ul. Baczyńskiego-Staszica w Jaśle z drugiej strony tego budynku (podjęte stosowne Uchwały Rady Miejskiej w Jaśle z dnia 7.04.br i 29.08.2014 r. , przejawiające się tym, że nagminnie występują pękania ścian we wszystkich pomieszczeniach danych mieszkań, pęknięcia dachu od strony drogi krajowej, a także opadanie sufitu na podłogę i są to dane zapewne szczątkowe i wymagana jest szczegółowa kontrola stanu technicznego tego budynku  i  na podstawie art.62 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane, akt prawny obowiązujący (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409, z 2014 r. poz. 40, 768,)

                                                                     Wnosi się o:

     Przeprowadzenie szczegółowego badania stanu technicznego budynku nr 10 przy ul. Metzgera w Jaśle mogącego spowodować zagrożenie: życia lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia bądź środowiska , a także uzasadnionej ekspertyzy stanu technicznego wspomnianego obiektu , stanowiącego Wspólnotę Mieszkaniową administrowaną przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego - Administrator Budynków Komunalnych w Jaśle - w skrócie TBS - ABK ul. Kochanowskiego 3.

                                                                   Uzasadnienie

 

     Budynek nr 10 przy ul. Metzgera  w Jaśle został oddany do użytku  w roku 1966 – częściowo na tzw. skarpie , ściany zbudowane z słabej jakości  pustaków i cementu i  zastosowaniu prostych wówczas technik budowlanych. Już od czasu oddania do użytku drogi krajowej nr 28 sukcesywnie nasiliły się szkody w mieszkaniach przejawiające się  nagminnym  występowaniu pękania ścian we wszystkich pomieszczeniach danych mieszkań, pęknięcia dachu od strony drogi krajowej, a także opadanie sufitu na podłogę .

    Wielu właścicieli mieszkań  własnymi środkami dokonuje remontów, jednak jest to tylko naprawa doraźna, bo po  upływie krótkiego czasu ściany pękają ponownie w poprzek i pionowo tak, że widać nawet pustaki . Są mieszkania, że ich właściciele nie dokonują w ostatnim czasie w tym kierunku żadnych napraw pękających ścian , czekając wreszcie na faktyczną i rzetelną  kontrolę stanu technicznego tego budynku.

    Budynek ten zajmuje 41 rodzin  i stanowi Wspólnotę Mieszkaniową administrowaną przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego - Administrator Budynków Komunalnych w Jaśle - w skrócie TBS - ABK ul. Kochanowskiego 3, jednak mieszkańcy nie mają żadnej ochrony prawnej ze strony ABK, który w ogóle w żaden sposób nie informował o projektowanej budowie tego łącznika-drogi .

     Mieszkańcy tego bloku  dowiedzieli się w dniu 15.09.2014 r. z Biura Projektów - AGER dostarczono im pismo, że w dniu 26.09.2014 r. o godz. 9.00 przy ulicy Baczyńskiego odbędzie się podział nieruchomości na budowę  łącznika – drogi ul. Baczyńskiego –Staszica  z 30 miejscami parkingowymi tuż przez ich podwórko pod oknami budynku.

     Budowę drogi-łącznika zaakceptowała Komisja Gospodarki Komunalnej i Inwestycji Rady Miejskiej w Jaśle  i podjęto stosowne Uchwały Rady Miejskiej w Jaśle z dnia 7.04.br  i 29.08.2014r. Należy sądzić, że wymieniona Komisja Rady Miejskiej dysponowała dokumentami stwierdzającymi, że stan techniczny tego budynku nie budzi zastrzeżeń i  budowa tego łącznika-drogi nie spowoduje destabilizacji budynku.

    Okresowe kontrole na podstawie art.62 ust. 1 pkt 1 i 2 tj. okresowe kontrole, co najmniej raz w roku i  co najmniej raz na 5 lat, zapewne były fikcją i są niezgodne z istniejącym stanem faktycznym,

    A kontrole te winny polegać  na sprawdzeniu faktycznego stanu technicznego, a w szczególności - elementów budynku, budowli i instalacji narażonych na szkodliwe wpływy atmosferyczne i niszczące działania czynników występujących podczas użytkowania obiektu – tj. coraz większe drgania w budynku na skutek wzrastającego natężenia ruchu na drodze krajowej w tym wielotonażowych tirów, co powoduje  narastające szkody w mieszkaniach  i w kontekście projektowanego łącznika-drogi, co w tej sytuacji spowoduje całkowitą destrukcję stanu technicznego budynku, a w konsekwencji doprowadzi do katastrofy budowlanej.

   Wszystkie fakty i dokumenty w tej sprawie znajdują się na stronie internetowej:

http://miastojaslo.blogspot.com

 

     Mając na uwadze powyższe ustalenia wnioskuje się o przeprowadzenie  szczegółowego badania stanu technicznego tego budynku w tym wszystkich mieszkań  z udziałem trzech właścicieli mieszkań, jak na wstępie.

    

 

Wyk. 2 egz.

Egz. nr 1 – adresat

Egz. nr 2 –Burmistrz  Miasta Jasła
                  Andrzej Czernecki

                                                                                 Z  Poważaniem

                                                                  podpisy mieszkańców-właścicieli mieszkań

                                                                           bloku nr 10 przy ul. Metzgera

9) Obwieszczenie Starosty Jasielskiego o wszczęciu postępowania administracyjnego z art.49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeksu postępowania administracyjnego na wniosek Burmistrza Miasta Jasła o wydanie decyzji na realizację inwestycji drogowej p.n.Rozbudowa ul.Baczyńskiego w Jaśle wraz z miejscami postojowymi - łącznik od ul.Staszica w ramach rozbudowy drogi publicznej - które mieszkańcy otrzymali.