Pismo do Starosty Jasielskiego Adama Kmiecika i Burmistrza Miasta Jasła Andrzeja Czerneckiego - dostarczone osobiście w dniu 23.10.2014 r.

Mieszkańcy bloku numer 10                                          Jasło, dnia 20.10.2014
przy ulicy METZGERA
38 -200 Jasło

                                                                                      Do: Starostwa Jasielskiego
                                                                                             Starosta Adam Kmiecik

                                                                                      Do: Urzędu Miasta
                                                                                             Burmistrz Andrzej Czernecki

                        Dot: ZBIOROWEGO SPRZECIWU planowanej budowy „Łącznika” ulicy
                                Baczyńskiego i Staszica

                                                                  Szanowni Panowie

    W nawiązaniu do naszego spotkania -mieszkańców bloku Metzgera 10 z Panem Burmistrzem Andrzejem Czerneckim, Zastępcą Burmistrza – Antonim Pikulem
i przedstawicielem TBS – Leszkiem Kmiecikiem, oraz pismami które otrzymaliśmy ze Starostwa Powiatowego REF: AB.6740.3.65.2014 z dnia 13 października 2014, niniejszym pisemnie potwierdzamy, iż absolutnie nie wyrażamy zgody na budowęw/w „Łącznika”.

    Jednocześnie bardzo prosimy o niekierowanie się opinią uzyskaną w trakcie spotkania ze strony przedstawiciela TBS Pana Kmiecika, gdyż w ogóle nie reprezentował on stanowiska mieszkańców naszego bloku (co pozostanie tematem osobnych rozważań co do kontynuacji umowy z TBS jako zarządcą bloku, który zadziałał na niekorzyść mieszkańców, bez poprzednich jakichkolwiek uzgodnień
z nami).

    Niestety w tej sprawie jak widać również kolejność działań władz miejskich została zmieniona i nie przeprowadzono żadnych konsultacji społecznych z najbardziej zainteresowanymi mieszkańcami miasta Jasła, których takowa budowa najbardziej by dotknęła !, czyli mieszkańcami bloku numer 10 przy ulicy Metzgera przed podjęciem zdecydowanych kroków w celu wykonania budowy – jak na przykład ogłoszeniem przetargu. O braku właściwych procedur i terminów wspominaliśmy już w piśmie skierowanym do Wojewody Podkarpackiego.

    Jak przedstawiliśmy Panu Burmistrzowi i Jego Zastępcy w trakcie spotkania,(patrz również wspomniane pismo skierowane do Wojewody, z 18 września 2014, którego kopię do wiadomości Pan Burmistrz otrzymał) droga krajowa Nr 28 jest DRASTYCZNYM obciążeniem nie tylko dla naszego bloku – ale wszystkich mieszkańców ulicy Metzgera.

    Ewentualne więc rozwiązanie sytuacji ulicy Baczyńskiego i miejsc parkingowych nie powinno pod żadnym pozorem obciążać dodatkowo tych samych nieruchomości, Dlaczego kumuluje się negatywy rozwiązań kosztem tych samych mieszkańców miasta Jasła.

    Zdecydowanie korzystniejszym rozwiązaniem dla naszego i pozostałych bloków znajdujących się przy ulicy Metzgera - drodze krajowej, jak również wszystkich jej użytkowników byłoby jak najszybsze wykonanie ronda w miejsce świateł przy wyjeździe/wjeździe w kierunku Niegłowic, z czym zgodził się Pan Burmistrz w trakcie spotkania. Spowodowałoby to upłynnienie ruchu na drodze krajowej, gdyż na rondzie od strony dworca PKS zaobserwować można znacznie płynniejszy ruch hamowany niestety przez nieszczęsne światła.

   W procesie decyzyjnym wykupu/zakupu lokali mieszkalnych jednym
z najważniejszych kryteriów (obok ceny, wykończenia, standardu itd.) jest ich LOKALIZACJA, przy zachowaniu warunków ceteris paribus. Lokalizacja (jak byliśmy przekonywani TYMCZASOWA drogi krajowej ulicą Metzgera) i tak DRASTYCZNIE pogorszyła warunki życia i obecnej wyceny wszystkich mieszkań przy ulicy Metzgera. Kolejne pogorszenie przez projekt budowy „Łącznika” doprowadzi do dalszej dewastacji budynku/poszczególnych mieszkań i kolejnego spadku ich cen.

   Ruch na drodze krajowej jest ciągły 24 godziny na dobę. Mieszkańcy bloku nie mogą otworzyć okien, korzystać z balkonów znajdujących się od strony tej drogi etc.
Nie można na przykład prowadzić rozmowy, oglądać telewizji przy otworzonych oknach. Zdecydowana większość mieszkających w bloku przeniosła swe sypialnie od strony pseudo podwórka a i tak już stosuje stopery i inne środki (jak nasenne) by móc spać. Niestety nie każdy jest w stanie nawet z takiego rozwiązania skorzystać.

   Z wypowiedzi Pana Wiceburmistrza na temat rzekomego wymierania miasta posiadającego obwodnicę (tu padł przykład Biecza) jasno wynika dla nas, że władze miasta nie są w ogóle zainteresowane budową obwodnicy, a to stanowi ZŁAMANIE WARUNKÓW TYMCZASOWEJ LOKALIZACJI DROGI KRAJOWEJ !. Nasuwa się tu samo pytanie, dlaczego nie została wykonana planowana lokalizacja obwodnicy przez teren Górki Klasztornej?, i kolejne – drogi dwukierunkowej ulicą Ujejskiego ?
  Tu pragniemy jasno zaznaczyć, że droga Metzgera nie była uprzednio drogą krajową - o czym chcieli nas Państwo przekonać w trakcie spotkania, a obecny chodnik
z „Pętli” ulicy Staszica w kierunku Metzgera – NIGDY nie był drogą wyjazdową ! (na zmianę też nie wyrażamy zgody, gdyż było by to znów przeprowadzone naszym kosztem).

   Nie wyobrażamy sobie jak wyglądałaby nasza sytuacja po wykonaniu drogi ‘Łącznika”od strony pseudo podwórka. Jak można otoczyć jeden blok z dwóch stron, pozostawiając go na przysłowiowej wysepce. W bloku tym mieszkają zarówno osoby starsze, schorowane jak i pracujące i wszystkie mają prawo do wypoczynku
i godziwych warunków życia, jak również są pełnoprawnymi obywatelami
i mieszkańcami miasta.

    Wykonanie drogi „Łącznika” spowodowałoby poza tym dalsze:

1) Nasilenie ruchu, a co za tym idzie dalsze zniszczenie budynku
i poszczególnych mieszkań ( o czym miał Pan Burmistrz możliwość przekonać się osobiście w trakcie wizyty w jednym z nich)

2) wzrost skali hałasu (poziomu decybeli) i jego niekorzystnego wpływu na zdrowie mieszkańców),

3) Zanieczyszczenie powietrza, dalszą kumulację ilości spalin i innych związków chemicznych o szkodliwym działaniu na zdrowie i życie mieszkańców,

4) Dalszy spadek cen nieruchomości itd

    Jesteśmy natomiast skłonni poprzeć naprawę/modernizację ‘łącznika” – chodnika
w tym samym miejscu, gdyż jest to rozwiązanie stosowane już. Korzysta z tego przejścia bardzo dużo osób, a znajduje się ono w bardzo złym stanie. Wszyscy mieszkańcy bloku, pomimo niedogodności związanych z istnieniem tego przejścia popierają jednakże pomysł jego ulepszenia.

   W sytuacji, gdy okazuje się że brak środków w budżecie miejskim na wykonanie przewidzianych inwestycji, jak budowy rond w mieście,(Kadyiego - Kościuszki,
3 Maja – Baczyńskiego) nie powinno wykonywać się inwestycji na które brak społecznego przyzwolenia. Dlatego więc bardzo prosimy o przekazanie środków przeznaczonych na wykonanie przedmiotowego łącznika- drogi, na inne lepsze cele, jak rondo o którym wspomnieliśmy powyżej na ulicy Metzgera.

   Nie można walcząc o rozwiązanie problemu płynności drogi Staszica i miejsc parkingowych dokonywać rozwiązań kosztem mieszkańców. Dla dobra części pogorszyć znacząco i tak już bardzo niekorzystną sytuację mieszkańców bloku Metzgera 10.

   Mamy nadzieję że tak jak powiedział Pan Burmistrz w trakcie spotkania, nie wykona inwestycji na które nie ma zgody mieszkańców bloku, przy którym budowa ta miałaby się odbyć. Co więcej, stanowisko nasze popierają inni mieszkańcy Jasła– zarówno ulicy Metzgera jak i innych ulic.

   W całym Jaśle istnieje problem z miejscami parkingowymi, dziwi nas więc taka specjalna troska dotycząca tej właśnie sprawy. Mamy nieodparte wrażenie, iż najbardziej zainteresowanymi podmiotami w sprawie wykonania dodatkowych parkingów jest Przychodnia i Centrum Zdrowia dr Masteja oraz Bank Pekao BP.
(W przedmiotowym banku zaś najprostszym rozwiązaniem dla płynności parkowania jest szybsza obsługa klientów, gdyż obecna sprawia wrażenie „strajku włoskiego”
Nie jest to tylko nasza opinia, mieszkańców bloku lecz mieszkańców Jasła i nie tylko, (patrz: opinie internetowe).

    Nasuwa się tu jeden wniosek, co do tych podmiotów gospodarczych, dlaczego
w swoich biznes planach nie wzięli oni pod uwagę braku miejsc parkingowych dla swoich biznesów, i kto wydał im pozwolenia na budowę/rozbudowę ?

    Mamy nadzieję, że sprawa budowy „Łącznika”zostanie odwołana już na dobre, nie będzie źródłem dodatkowego stresu i nie będzie już nigdy tematem kolejnych dyskusji. Nie chcielibyśmy być zmuszeni do podjęcia kolejnych kroków prawnych
w celu obrony naszego stanowiska. Dalsze spory, nagłośnienie sprawy, dyskusja publiczna na tematy wewnętrzne zarządzania w mieście nie leżą w interesie żadnej ze stron. Liczymy na polubowne załatwienie i zrozumienie naszego stanowiska.

    Z naszej strony nie ma zgody na wykonanie przedmiotowej inwestycji, BUDOWY łącznika dróg Baczyńskiego i Staszica

    Oczekując ostatecznej decyzji pozostajemy,

                                                                                        Z poważaniem,

                                                           Podpisali: właściciele lokali i pozostali mieszkańcy